一般に、ナンパには非道徳的なイメージがありますが、

これはなぜでしょうか?

私には、身近なところ(職場や学校など)で安直に恋人を
選んでしまう行為こそ、自分の人生に対する冒涜のように思え、
これに比べればナンパは十分に肯定しうるものだと思うのです。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/03/05 12:28:07
  • 終了:--

回答(8件)

id:sakasaki No.1

sakasaki回答回数89ベストアンサー獲得回数02006/03/05 12:54:13

ポイント14pt

http://plaza.rakuten.co.jp/koist/3000

ナンパ男が断られるや否やブス!と言う心理 - パーティー主宰者がおしえる‘恋のストラテジー’〜実践スキルが学べる、楽しいメールマガジンを発行! - 楽天ブログ(Blog)

ナンパという名前も良くないと思われます。

ナンパと最初に変換したら難破と出ました。

声をかける人のマナーの問題にも思われます、例えばアドレスのように断られたらののしったり、しつこく声をかけたり。

声をかけられる方の心理としては、見ず知らずの人から突然話しかけられるという行動も不安を感じるのかも知れません。

声をかける方は覚悟を決めていると思うので。

id:shigelgoog

>声をかける人のマナーの問題にも思われます、

>例えばアドレスのように断られたらののしったり、

>しつこく声をかけたり。

ナンパという行為よりも、それを行う人自体に問題がありそうですね。

相関関係は非常に高そうですが・・・

2006/03/05 18:03:29
id:PPPz No.2

PPPz回答回数1124ベストアンサー獲得回数132006/03/05 13:05:49

ポイント14pt

URLはダミーです。

推測ですので、ポイントは不要です。


一般の恋愛の場合は、お互いを知ったうえでの交際になるかと思いますが、ナンパの場合は、外見”のみ”を判断条件として交際を申し込むことになると思います。そういった意味で、多少悪い印象があるのではないでしょうか。

id:shigelgoog

なるほど、外見論。

私が思うに、ナンパはあくまできっかけなので、外見から入ってもよいと

思うのです。その後、どういう展開になるかは話してみてから決めればよい。

ナンパされるっていうことは、外見は評価されているということですから、

この点に関して言えば、喜ばしいことだと思うんですけどね。

2006/03/05 18:11:12
id:still_dry No.3

still_dry回答回数18ベストアンサー獲得回数02006/03/05 13:14:24

ポイント14pt

URLはダミーです。

私はナンパに対して肯定的でも否定的でもありませんが、

一般的にナンパは、相手の素性性格などといったものを詳しく知らずに、体目的で近づく人間が多いから、またそのようなイメージから非道徳的なのではないでしょうか?

私はお互いの承認があればどちらにせよ問題は無いと思っていますけどね。

id:shigelgoog

私はこの質問を「人をなぜ殺してはいけないか?」と同じタイプの

質問だと考えていて、感覚で否定するのではなく、論理で白黒つけ

たいと考えています。そして、現状ナンパは不当評価されていると

思うのです。私はやや肯定ぐらいがちょうどいい、それぐらいに

何事にもチャレンジ精神があった方がよいと思います(周りに多少の

迷惑はかかるかもしれませんが・・・)。

さて、外見論に2票目ですね。

>私はお互いの承認があればどちらにせよ問題は無いと思っていますけどね。

同意です。

2006/03/05 18:22:56
id:mjinsuper No.4

mjinsuper回答回数4ベストアンサー獲得回数02006/03/05 13:48:39

ポイント25pt

http://www.hatena.ne.jp/1141529287#

人力検索はてな - 一般に、ナンパには非道徳的なイメージがありますが、 これはなぜでしょうか? 私には、身近なところ(職場や学校など)で安直に恋人を 選んでしまう行為こそ、自分の人生..

安直になんて選んでないですよ。たまたま好きになった人が同じ学校や職場に通っていたというのが大半でしょう。というか同じ学校や職場でないと本来その人がどういう人なのかってのが見極めにくいでしょ?

そんて゛ナンパはほとんど中身を見ようともせず、外見だけで選ぶでしょう?それを非道徳というんじゃないでしょうか。

まあ人によって考え方は異なりますからあなたがナンパを非道徳的でないと判断したのであれば、それが正しいです。

id:shigelgoog

>たまたま好きになった人が同じ学校や職場に通っていた

>というのが大半でしょう。

ナンパで成功体験を重ね、その上で身近なところで恋人を

選んだとするのなら、もっともだと思いますが、否定派は

そのようなことを棚に上げて主張をするところに私は

違和感を感じるのです。

否定派の方々はこの件についてどう思われますか?

2006/03/05 18:38:18
id:gerip No.5

gerip回答回数148ベストアンサー獲得回数22006/03/05 14:57:07

ポイント14pt

http://web.hpt.jp/saitama/1115579500.html

【社会】東京に遊びに来た19歳女性をナンパ&殺害の23歳男、以前も同じ手口で別女性から現金奪う

見ず知らずの人にいきなり恋人という深い関係を求めるのは警戒されて当然なのではないでしょうか?

知人を介しての出会いは知人による相手の保障があるので安心できるのです。

つまり、相手の心情を考えられるような人でなない人がナンパをするので非道徳と思われるのだと思います。


一概に、ナンパでも色々あるかと思いますが、自然な出会いとして演出したほうが恋人などの関係に結びつきやすいと思いますよ。

id:shigelgoog

警戒される面があるのは肯定のしようがありません。

ここは全面降伏です。ただ、チャンスを生み出す姿勢は

評価できるのではないかと思います。

おっしゃるとおり、ナンパにもいろいろあります。

私はチキンなので自然な形でがんばりたいと思います。

2006/03/05 18:47:24
id:westwood522 No.6

westwood522回答回数2ベストアンサー獲得回数02006/03/05 15:03:06

ポイント30pt

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~saito/book.html

齋藤孝のホームページ

↑参考文献・例題本として『喫茶店で2時間もたない男とはつきあうな!』とか有りますが。


>一般に、ナンパには非道徳的なイメージがありますが、

>これはなぜでしょうか?

>私には、身近なところ(職場や学校など)で安直に恋人を

>選んでしまう行為こそ、自分の人生に対する冒涜のように思え、

>これに比べればナンパは十分に肯定しうるものだと思うのです。


「身近なところ(職場や学校など)で安直に」と書いて居られますが、

「義務教育以上の学校」及び「職場」で出会うというのは、

幾つかのフィルターを通過し、選別された人物同士の出逢いになると思います。

見た目だけでは無く、有る程度の人間性や知性度・価値観が

比較的似通って来ている同士が同級生・同僚になる可能性が高くなります。


年齢が上に行くにつれ、学歴、人生経験の積み重ねで、

共通項が構築される可能性が高まると言う事です。

(同級生・同僚だと「物理的・理論的なフィルター」を

 学力・卒業・入社試験というもので客観的に通過しているという事です)

話しの合わない人とは付き合う事が出来ない、

自身の価値観とかけ離れた人とは一緒に居るのが苦痛である

という部分かと。

(とはいえ、年齢が上に行くにつれ、学歴、人生経験の積み重ねで

 その人の相手選びのフィルターが増えすぎてしまい、

 婚期を逃したままになる可能性もどんどん増えて行ってしまいます)


それに対し、ナンパの場合は

「ルックス・ファッションセンスがナンパ成否の選別ファクターの中で高い」

「性交渉そのものに即座に直結する可能性が高い」

「そもそもが手っ取り早く性交渉及び身体接触がしたいと考えている」

「「長く付き合う」「最終的には結婚が目的」では無く、

 セフレというレベルで良いと思っている出会い方」


というパターンが「頭の堅い人々の一般論」の中に出来上がっており、

「頭の堅い人々の一般論」が否定的なのではしょうか?


ナンパをする側とされて受ける側は、男女関係に対する価値観が似通っており、

第一印象やインスピレーションという「本能的フィルター」はお互い通るわけですから、

質問者ご本人が「ナンパは非道徳的なものと思っている方の価値観」に

囚われなければ良いだけなのではないでしょうか?

id:shigelgoog

深い考察に満ちたご意見ありがとうございました。

結局は、人それぞれ、ってところに結論は向かうと思うのですが、

その過程において、いろいろな気づきが得られればよいと思います。

westwood522 様のご意見は直接的ではないにしろ、ナンパ否定よりに

感じました。「物理的・理論的なフィルター」と「本能的フィルター」

の提示において、ナンパの粗野な面が強調されすぎている嫌いがある

ので、あえてナンパ肯定よりの発言をしておきたいと思います。

身近なところの出会いだけでは、似通ったものが集まるため、

見識が狭くなりがちで進化がありません。

これにナンパという手段を用いることによって、出会いを増やそうよ、

と私は提案しているわけです。身近かナンパかの二者択一ではありません。

+αの概念です。

2006/03/05 19:22:00
id:chapuchapu2525 No.7

chapuchapu2525回答回数1334ベストアンサー獲得回数92006/03/05 16:52:06

ポイント10pt

ますナンパをする男性のほとんどが「遊び」目的であること。そして、ナンパをする人は「外見」しか見ていない。いわゆる中学生高校生な精神レベル。

その分身近なところで恋人を選ぶという行為には、相手のことを少なからず知っている、もしくは理解しているという点が含まれています。


相手のことも何にも知らずにだれかれかまわず告白&声かけまくりなんて人間は本当の恋愛をしたことのない人のやることです。

id:TomCat No.8

TomCat回答回数5402ベストアンサー獲得回数2152006/03/05 16:58:46

ポイント50pt

http://www.hatena.ne.jp/1

人力検索はてな

ナンパの是非については、ナンパというものを

どう定義するかによって変わってくるでしょう。


一時的な遊び相手を探して、無責任な行為に及ぶ。

これを不特定多数と繰り返す。

これはどう考えても不道徳です。

恋愛云々以前に、感染症の蔓延という実情を考える時、

もはやこれは公衆衛生の問題です。


しかし、同性ばかりの環境で出会いがない。

あるいは異性に対して構えがちで

身近な異性とどうしてもうまくいかない。

そんな現状を打破して新しい出会いを求めたい、

と考えて街に繰り出すなら、これは健全です。


要は、同じナンパでも、その目的によって

評価は大きく違ってくる、というわけです。


私は、彼女が出来ない、出会いがない、という人には、

街に出ろよ、街には出会いがいっぱいだよ、と勧めます。

正直、私も今の彼女とは、駅前で出会ったのがキッカケでしたから。


しかし、一時的な遊び相手を物色して

本来相手に対して十全たる配慮を要すべき行為を

名前も教えず無責任に繰り返すようなやり方は強く否定します。


大切なことは、身近に所の出会いから始まるにせよ、

偶発的な出会いから始まるにせよ、

恋愛というものをいかに重要視し、

相手をいかに尊重し、誠実に付き合っていけるか、ということです。

そうであれば、出会いの場所や方法なんて関係ありません。

ナンパから始まる恋だって、十分に肯定されてしかるべきものです。


逆に相手に対する尊重を欠き、不誠実な行為を繰り返すならば、

それは「身近なところで安直に恋人を選ぶ」ことも「ナンパ」も

全く変わりなく同列に「非道徳」のそしりを

免れないものとなってくるでしょう。


私は、そう思います。

id:shigelgoog

パーフェクトな回答だと思います。痺れました!

心のもやもやが払拭した気分です。

では、以上で質問を終了したいと思います。

2006/03/05 19:43:26
  • id:NAPORIN
    ナンパの定義による

    TPOというかシチュエーションというか、
    人の嫌がる気持ちを見てとる目があるかが重要だと思います。
    暇で歩いている人にはナンパもいいと思いますが、
    急用で急いでいる人にはものすごく邪魔でしょう。
    暗い夜道でナンパしようと近づくのは痴漢ってわけです。

    相手の立場への思いやりさえきちんと発揮できれば
    病室の出逢いもお葬式の出逢いも
    セールスでの出会いも特に不謹慎ではないでしょう。
    路上のみに限定することはないと思います。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません