いわしで厳格なルールに基づいて議論ができるか試してみたいです。(2)

議題から回答と質問によるツリーを伸ばしてまともな議論にできれば成功です。

ルール:
1.ひとつの発言は、ひとつのことに対する「回答」か「質問」に絞る。複数の事柄は複数の発言に分ける。
2.発言のタイトルは「回答:〜〜」「質問:〜〜」のようにし、〜〜には発言の要約を書く。
3.議題・質問に対し回答が、議題・質問・回答に対し質問ができるが、回答に回答はできない。
4.質問は必ず「○○は、〜〜か?」のような「主語が明確な疑問文」にしなければならない。
5.回答の本文には必ず「〜〜だから」のような「理由」を添える。
6.質問文の形をした主張(反語)をしてはいけない。質問はあくまで相手の意見を聞き入れるために行う。主張や発案があれば質問ではなく新規の「回答」とする。
7.自分の質問に自分で回答をして議論を展開して良い。

今回の議題は、みなさんが新しいツリーを作成して複数出していってください。議題は「主語が明確な疑問文」でなければいけません。結論づけや採決は行いません。

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 300 ptで終了
  • 登録:2006/03/15 06:13:26
  • 終了:2006/03/22 06:15:02

回答(56件)

ただいまのポイント : ポイント66 pt / 300 pt ツリー表示 | 新着順
質問:質問者がポイントゲッチ出来るのは如何なもんでしょうか? 潮澤 昴2006/03/15 13:58:18ポイント4pt
いわしの質回ポイント逆転現象発動ですねぇ。 どう思います?
回答:議論の場合は不公平な評価につながる sugio2006/03/15 16:12:49
いわし内で議論を行うとき、質問的な発言をする人の方が、ポイントを得やすいと思います。意図的にもできそうですよね。 ただ、質問者も議論に欠かせない存在なので、それなりの評価があって良いとは思います。 ま ...
質問:質問者とはいわしにおける質問者(この質問ではsugioさん)ですか? xnissy2006/03/15 14:47:53ポイント3pt
「質問者」とは, - いわしにおける質問者(この質問ではid:sugioさん) - この質問における各議題の提出者(この議題ではid:fuk00346jp さん) のどちらをさしていますか?
回答:質問者とは 潮澤 昴2006/03/15 15:13:35ポイント2pt
今回のは当方(id:fuk00346jp)です。 質回ポイント逆転現象と言ったのはそこなんです。質問しながらポイントも受け取れちゃうという^^ で、あなた(id:xnissyさん)も質問しながらポイントゲッチ ...
質問:質問回答ポイント逆転現象発動できない画期的な方法 kazkichiki2006/03/19 14:38:27ポイント1pt
「議論」という言葉を使って質問している以上は、 今回fuk00346jpさんが言われているような 「質問回答ポイント逆転現象」 (「質回」なる言葉は存在しないので訂正させてもらいましたよ。) ...
質問:この質問は前の回答に対する質問になっていますか? sugio2006/03/20 00:50:36
こちらの質問は直前の回答に対する問いになっていないのではないでしょうか。別の質問として新規に立てるべき内容を、不適当な位置に返信として登録されているように見えてしまいます。 『(「質問者」とは)今回 ...
質問:人力検索の質問に対する回答の良し悪しは、どのように決定されますか? takasiym2006/03/17 02:47:17ポイント1pt
人力検索の質問に対する回答の良し悪しは、 どのように決定されるのでしょうか? 前から気になっていたので質問させていただきました。
回答:見た者が良し悪しを決めようとし、その判断基準によって決定される sugio2006/03/17 07:11:42
どのようにという問題を考えますと、 -回答がなされ -回答を読む「受け手」がいて -受け手に良し・悪しを決めるという命題が与えられ -受け手の価値観・判断基準によって良し悪しが決まる というようになされるでし ...
回答:閲覧者の評価により決定される。 takasiym2006/03/17 02:51:12
質問者の満足度では回答の客観的な正しさを評価できないので、 閲覧者の評価により決定される、 という回答が想定されます。
回答:質問者の満足度により決定される。 takasiym2006/03/17 02:49:42
質問者はポイントを支払って質問しているので、 質問者の満足度により決定される、 という回答が想定されます。
「大地震」は「どこにくる」か Asuca2006/03/15 11:39:54ポイント14pt
地震の後には火事が。。(ォィ
回答:東海 Asuca2006/03/15 11:44:07ポイント2pt
ありうる・・
質問:「東海」と思われる理由はなんですか? sugio2006/03/15 15:26:02
「東海」と思われる理由はなんですか?
質問:この発言には「理由」が必要では? sugio2006/03/15 11:48:43
この発言は「回答」とのことですので、「理由」を添えるべきではないかと思います。
回答:関東 Asuca2006/03/15 11:43:15ポイント2pt
そろそろ・・
質問:「関東」と思われる理由はなんですか? sugio2006/03/15 15:25:26
「関東」と思われる理由はなんですか?
質問:この発言には「理由」が必要では? sugio2006/03/15 11:47:49
この発言は「回答」とのことですので、「理由」を添えるべきではないかと思います。
回答:北海道・東北 Asuca2006/03/15 11:42:27ポイント5pt
ありえない?
質問:「北海道・東北」と思われる理由はなんですか? sugio2006/03/15 15:22:38
「北海道・東北」と思われる理由はなんですか?
この発言には「理由」が必要では? sugio2006/03/15 11:47:11
この発言は「回答」とのことですので、「理由」を添えるべきではないかと思います。
質問:この発言は質問ですか? sugio2006/03/15 11:50:15
やっちゃった・・・
回答:いいえ質問ではなく主張だと思います xnissy2006/03/15 14:58:58
本文には >> 「理由」を添えるべきではないかと思います。 << と書かれており,これは質問ではなくてsugioさんの意見だからです.
回答:はい質問でした。 sugio2006/03/15 11:51:00
質問でした。
回答:海外 Asuca2006/03/15 11:41:31ポイント5pt
きっとどこかで・・
質問:「海外」と思われる理由はなんですか? sugio2006/03/15 15:23:31
「海外」と思われる理由はなんですか?
質問:この発言には「理由」が必要では? sugio2006/03/15 11:46:14
この発言は「回答」とのことですので、「理由」を添えるべきではないかと思います。
回答:質問文の形をした主張をしてはいけません xnissy2006/03/15 14:45:41ポイント1pt
理由はルールの中に >> 6.質問文の形をした主張(反語)をしてはいけない。質問はあくまで相手の意見を聞き入れるために行う。主張や発案があれば質問ではなく新規の「回答」とする。 << と書いてあるからです.
質問:『質問文の形をした主張をしてはいけません』という指摘のような文章が回答になりうるのはなぜですか? sugio2006/03/15 15:51:45
回答は直前の質問文を無視して良いものではないはずです。『この発言(=回答:海外)には「理由」が必要では?』という質問に対して『質問文の形をした主張をしてはいけません』という文が回答になるのはなぜしょう ...
回答:そのようなルールだと解釈したからです xnissy2006/03/15 22:05:27
ルールに >> 主張や発案があれば質問ではなく新規の「回答」とする。 << とあったため,質問に対して主張するには「回答」するしかないと判断したからです. 質問文の形をした主張をしてはいけないと、「回答:海外 ...
質問 : はてなリニューアルで、あなたが「悪くなったと思う点」はどこですか? xnissy2006/03/15 14:51:28
仕様が改悪されたと思うのはどのような点ですか? 明らかな不具合は除外してお答え下さい
回答:URLが必須ではなくなった点です xnissy2006/03/15 15:08:58
「人力検索」なので回答者は「検索結果のURL」を提示すべきだと思うからです
質問:今、買うならどのMPウォークマンか? きゃづみぃ2006/03/15 07:06:26ポイント17pt
今は、デジタルウォークマンというか、携帯型のMP3再生機の最盛期で、 いろんな種類が出てます。 どの機種のどの機能が価格と比較して優れているのか議論してください。
発言タイトルの書き方を決めてはどうか? sugio2006/03/15 10:24:03
発言のタイトルに関して読み違えがないように、書き方についてとりきめがあると良いのではないでしょうか。 「〜〜は、〜〜か。」のように、主部の後に必ず読点を打つとか。
回答:発言タイトルの書き方は、上に書かれただけで良いと思う sugio2006/03/15 10:39:42
主部の後に読点は良いと思いますが、誰でも「主部」の意味が分かる訳ではないでしょうし、すでに提示された議論のルールだけでもけっこう複雑です。 読み間違いについてもまだ起こっていないので、タイトルの書き方 ...
質問:この発言は質問ですか? sugio2006/03/15 10:30:24
タイトルに不備があるようです。この発言は質問ですか?
回答:はい、質問でした。 sugio2006/03/15 10:31:27
泣きたくなってきました。
「MPウォークマン」の定義が必要ではないか? sugio2006/03/15 10:19:57
MPウォークマンの指し示す範囲について「携帯型のMP3再生機」で良いのでしょうか? 例えば「HDドライブ・ROMを利用した携帯型デジタル音楽プレイヤー」という範囲で考えてはいけないでしょうか。
質問:この発言は質問ですか? sugio2006/03/15 10:29:33
タイトルに不備があるようです。この発言は質問ですか?
質問:この質問は、二重登録では? sugio2006/03/15 10:33:34
分かっているけど質問と回答でつぶしていきます。
回答:はい、二重登録でした。 sugio2006/03/15 10:35:37
以後気をつけます。
質問:この発言は質問ですか? sugio2006/03/15 10:27:44
タイトルに不備があるようです。この発言は質問ですか?
回答:はい、質問でした。 sugio2006/03/15 10:28:59
自分で議論を進めるとケアレスミスが多いかも知れませんね。
質問:MPウォークマンで、あなたイチオシはどれですか? reply2006/03/15 09:13:21ポイント5pt
タイトルに書く内容について、「何について、どういうことを聞いているか。」 と言う順番「主題、質問内容(回答内容)」を決めてみてはいかがでしょうか? この場合、主題と内容の間には「、」を必ず入れるように ...
この質問は、2つの質問に分けるべきではないか sugio2006/03/15 10:14:56
議題に対するメタな質問であり、議論を円滑にすすめるための提案をされているのだと思います。しかし -議題に使った言葉の定義が必要ではないか? -発言タイトルの書き方を決めてはどうか? ということは、別個 ...
質問:この発言は質問ですか? sugio2006/03/15 10:25:58
タイトルに不備があるようです。この発言は質問ですか?
回答:いいえ質問ではなく主張です xnissy2006/03/15 15:06:09
>> この質問は、2つの質問に分けるべきではないか << というのは,タイトル・本文とも質問ではなく主張・発案だと思います.理由は……自分の意見を展開しているからです. # sugioさん~このルール難しいですよ~
回答:はい、質問でした。 sugio2006/03/15 10:26:47
書き直しが出来ないとつらいですね。
質問:この質問のタイトルは質問の概要になっていないのでは? sugio2006/03/15 09:52:47
文字通りに取ると、議題質問者にイチオシを聞いているようです。
この議題質問の主語はなんですか? sugio2006/03/15 08:01:29
質問の主語が明確でないように思えます。「私が」などといった主語の設定が難しい場合、「現在のMPウォークマンの中で、どの機種のどの機能が、価格と比較して優れていますか?」といった言い換えをしたほうが良いの ...
質問 : はてなリニューアルで、あなたが「良くなったと思う点」はどこですか? kokezaru7532006/03/15 12:39:26ポイント1pt
リニューアルはてなで、私自身この「いわし」も含め、まだ使い勝手がよくわかってないのですが、皆様のご意見を参考にしたいと思います。 よろしくお願いします。 (質問者さんにとってかなり改善されたのかな)
回答:手数料が変更された点です xnissy2006/03/15 14:54:36
質問者がはてなに支払う手数料が変更されたことにより,多くの質問者にとっては実質値下げになる(らしい)からです.
質問:「歴史」は「本当」か? Asuca2006/03/15 10:05:13ポイント2pt
日本史世界史問いません 武田信玄の肖像画が別人だったとか 肖像画が別人なら銅像も別人??
質問:この質問のタイトルは質問の概要になっていないのでは? sugio2006/03/15 11:16:28
本文を読んで、質問の内容がわからなくなりました。 もし、「学校の歴史の授業などで教わった内容に実は嘘がある事例を挙げよう」ということでしたら、それは「質問」ではないですし、議題になりえないのではないで ...
回答:質問の概要になっていないとは思いません xnissy2006/03/15 14:41:27
質問者本人ではないので推測に過ぎませんが,「一般に信じられている歴史」は「本当」なのか「間違っている」のかを議論したいのだと思います.事例を挙げようという「質問」ではないと思います.
質問:「幸せ」は説明できますか? くまいみずき2006/03/15 06:58:48ポイント1pt
詳細 よく、「幸せは何ですか?」という質問があります。 人によって、幸せは異なります。 そのため、まとめようとすると、漠然とした回答しか得られません。 そこで、誰もが納得するような「幸せ」の説明はで ...
回答:幸せは説明できません。 castle2006/03/15 08:49:29
誰もが納得するような「幸せ」の説明はできないと考えます。   なぜなら、この質問は「幸せを定義できるか」と言い換えることができるからです。幸せは定義できるのでしょうか?   幸せという状態について考えて ...

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません