レスがつくとポイントが入る仕組みについて、議論を深めてください。
ちなみに質問者は、
この仕組みは自由な議論を阻害するのではないかと、
危惧しております。
レスすると相手にポイントが入るので、
反論レスをしなくなる可能性が考えられます。
また、お気に入りユーザの太鼓もちのために、
ちょうちんレスをする可能性も考えられます。
そんなものは自由な議論ではないと思います。
よって議論の中でポイントをもらえなかった人で、
有意義な議論をされた方には後ほどポイントを差し上げます。
では自由に議論して下さい。
注意：
荒らしと自由な議論は違います。
自分も含め多くのユーザが荒らしと判断した場合には、
一時的に回答拒否ユーザに設定する場合がございますので、
予めご了承下さい。
takasiym
Sekka
12pt
まだ入ったばかりなのであまり詳しいことは分からないのですが、ポイント割り振りについては同感ですね。
ただ、もしそれがおかしいと思うのであれば管理者にメールして意見を出せば十分通ると思います。
皆さんの意見を聞いた後にでも出してみてはどうでしょう？
管理者だけでは分からないことも多いと思うので、ユーザのこういう意見が重要なのかもしれませんね。
akamamuru8pt
管理者側もこのようなリニューアルはまずいのではないか
という認識を持っていなかったのだろうか。
このような別のアカウントで内容のない回答に対して
ポイントをあげることそのことだけで問題だと思います。
sptmjp4pt
質問者がポイントを事後的に自由に割り振りできた方が私もいいと思います。
今の振り分け方法では皆親レスをしようとこぞって重複ツリーを立てようとしますし人気のあるユーザー、時流に乗っているツリーに対して他の人が後から同調しやすいレスをしようとします。同じような主張が乱立してまるでわんわんワールドのわんこみたいです。向こうはそれが楽しいですがここは主張と反論を重ねる中で真理が見えてくるという議論の場。そういうものではないはず。
質問者から見て有害と思われるレスをする方は回答拒否権を行使することでいわゆる「荒らし」を防ぐことができると考えます。ベストではないがベターな方法と考えます。
>管理者側もこのようなリニューアルはまずいのではないかという認識を持っていなかったのだろうか
「言いたい事は自分の口で言って欲しい」といわれても誰が首に鈴をつけるのか（何
takasiym
http://q.hatena.ne.jp/1142391688/972/1024と、
http://q.hatena.ne.jp/1142391688/972/1029で書いた通り、
「関連ツリー」、「くっつけ」等、
議論の流れを整理する仕組みを考える必要があるかと思います。
荒らしに対しては、おっしゃる通り、
「回答拒否権」が有効に機能するのではないかと考えております。
「言いたい事は自分の口で言って欲しい」ですが、
まあ客の立場からでしか言えないこともあるということで（＾＾；
akamamuru2pt
回答拒否権は必要だと思います
必要だと思いますが後手後手の対応にまわらざるを得ない
ということにはならないでしょうか？
もしもサブではなく別のアカウントを使って
5分ぐらいの間に10件20件の書き込みが行われたとします。
そうするとその書き込みには50ポイントや場合によっては100ポイント
のポイントが無駄に消費されてしまいます。
そしてそのポイントが普段使うアカウントの方に
送信されてしまうのは必至です。
そしてそれが10人20人になっていくと、
質問は崩壊してしまうでしょう。
皆さんどう思いますか？
sptmjp2pt
回答拒否権のメリットについて少なくとも２点あると考えています。
１点目はポイント詐取をできるだけ防止する。
２点目はいわゆる荒らしを防止する。
１点目のポイント詐取について。
回答拒否権はid:akamamuruさんの仰るとおり後手後手の対応にまわらざるをえないと私も思います。だから上記に記したように
http://q.hatena.ne.jp/1142391688/904/1009
質問者がポイントを事後的に自由に割り振りできた方が私もいいと思います
このシステムも併用して自作自演によるポイント詐取を二重三重に防止しないといけないと思います。
例えばこのいわし質問では事前に５０００ｐｔが用意されています。
仮に私がサブアカウントではなくいわゆる別アカウントを５分以内に一通りまわせる分だけ大量に取得しそれをばれないよう慎重に使い回せばおそらくそのうちの４０００ｐｔ程度は詐取せしめることができる気がします。
２点目の荒らしを防ぐ点について
もともとこのポイントシステムを採用するに至った背景にはいわゆる荒らしの横行を防ぐためといわれているわけです。
しかしそれならば質問者による回答拒否権を行使することによっても目的は達成できるのではないか、だからそれ以上にこのようなポイントシステムまで採用する必要性はないのではないかと考えます。
eityan1pt
発言時間が以上に短い等
様々な推測が出来ますよね、しかし、そんなこと言っても推測だけでは物をいえないので、
やはり、質問者がポイントを配分するのが一番よいような気がします。
ただ、これだとシステムが人力検索と似てしまうんですよね・・・
質問の内容は違うかもしれませんがどこがどう違うの？というような事になりかねないような気がします。
xnissy3pt
はてラボで遊ぶ分には面白かったんですが，それを本サービスに導入するとは思ってもみませんでした．はてラボのテストで「これはいける」と思ったのでしょうか？はてラボではまともな使われ方をしてなかったと思うのですが．
takasiym
もうちょっと練るべきでしたね。
はてラボは「完成度は総じて50%未満」で公開されているそうですが、
はてラボのいわし掲示板と人力検索本運用のいわし質問の出来映えは、
ほとんど変わらないと思います。
したがって、本運用のいわし質問の完成度が100%かどうか、
非常に疑わしいと思います。
ですので、しばらくはてラボで修行して、
様々な問題点を解決してから本運用された方がいいと思います。
xnissy1pt
本運用のいわし質問の完成度が100%かどうか、
非常に疑わしいと思います。
とのことですが，はてなの社長id:jkondo氏は以前，はてなでサービスを出す時に心がけていることとして、「50%くらいの完成度でサービスを出す」という事があります
と言っていますよ．初めから100%の完成度でリリースする気なんてないんです．
# cite属性が使えない？
takasiym
id:xnissy様が提示された記事で「はてな50%理論」がよく理解できました。
今回のいわし質問システムに当てはめると、
以下のようになると思われます。
１．いわし質問形式を導入する。
２．レスが付いたらポイントが入る。
３．可読性を良くする事や議論の流れを分かりやすくする。
で全体の50%だから、
２まで実現されたということになりますよね？
しかし、予想が外れ、
２を良しとしないユーザが意外と多かったことが、
今回のいわし質問で分かったと思います。
もちろん、回答者が質問者の意見に無理矢理同調しなかった、
と仮定した上での話ではありますが。。。
この仮定が正しければ、
ユーザサイドから見て、このいわし質問システムの完成度が、
全体の50%未満に感じている可能性があるので、
やはり再検討する必要があるのではないかと思われます。
akamamuru13pt
もしもサブのIDを持っていたとしたら
それで適当に書きまくっても自分がポイントを
もらえることになる。
xnissy5pt
いわしには異なるアカウントで回答することは出来ません。
のようにエラーになります．
takasiym
不正にIDを複数持っているユーザが、
いわし質問でレスを繰り返して大量にポイントをゲットする危険性が問題だと思います。
aki73ix3pt
2つのIDで交互にレスを付け合えば、かなりポイントが入りませんか？
アンケートと違ってOpenなので、不正してることは明らかになりますが、より短時間で不正ポイントが稼げるとなれば、そういった人も出てくるかもしれませんね
この辺りは、運営側で一つ一つ判断してポイント返還したりするとなると大変なことになってしまいそう・・・
何かいい対策があるといいですね
B-4
A-4
B-3
A-3
B-2
A-2
B-1
A-1
B-0
こんな感じで20point?
ツリーの長さが2倍なら81ポイントであってるかな｡･･)？
156
156
tahoa
castle
osashimi
質問者が胴元ですから、
質問者が質問締切後に各回答者へのポイント割振を行うのが筋だと思うのですが、
これについて、皆さんどのようにお考えでしょうか。