http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/index.htm
で、「経過措置の一部対策終了に伴う対策について」
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/keikasochi/keikasochi_q&a_new.htm
が発表されました。
さらに見直しの余地があるとすればどういう点だと思われますか。
【・猶予期間について ・適用対象製品の時期について（中古を含めるかどうか） ・旧法によるマーク（〒マーク）との統一の必要性】など、その他ご意見を自由にお書きください。
akaneko0226
2pt
tomohiro_9271pt
全国でどれぐらいの規模があるかどうかは知らないですが、
こういうのって普通実施前にある程度のは開始しておかないといけないものじゃないでしょうか…
それに実施してからそういうサービスを始めても混みあって利用できないなんていうのが目に見えているような気がします…
akiim
そうですよね。経済産業省の今度の措置は全て済んでいて、そこから初めて実施、施行となるのが普通の感覚じゃないかなあと思います。
まずは猶予期間を最低でも１年は延長して論議した方がいいのではと思います。
6
6
検査機器のレンタルや検査場所の設置が４月までには準備できないのに、法律を４月から実施するのには無理がある。
体制が整うまでに中小販売業者がつぶれてしまう。
体制が整うまで法律の実施は延期するべきである。