『なぜ人は人を殺してはいけないのでしょうか?』という問いは結局何だったのでしょうか?

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 300 ptで終了
  • 登録:2006/03/20 19:11:31
  • 終了:2006/03/27 19:15:02

回答(46件)

ただいまのポイント : ポイント20 pt / 300 pt ツリー表示 | 新着順
アクセスアップ手法の一つ michiaki2006/03/21 10:47:52ポイント2pt
として有効だと思います。
なるほど kokezaru7532006/03/26 03:55:56
アップ自体にも驚きましたが、 ”壁”などをはるかに飛び越えた着地で衝撃でした。 完璧ですm(__)m
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 19:01:24
ネット上では アクセスアップ手法の一つ と。
自由と権利 kasa02006/03/25 22:43:50
基本的には人が何をやるのも自由ですが、(双方による契約がないかりぎ)他人の自由や権利を奪う権利はありません。 なので、他人(の生きる権利)を殺す(奪う権利)ことはできません。 仮に他人を自由に殺せる ...
読んで字のごとく mebi2006/03/24 21:22:09ポイント1pt
納得できる答えが得られないからの質問でしょう。 NHKのしゃべり場て゛以前似たようなことがありましたね。 常識だから、法律で犯罪としているから、警察に捕まるから、 等々、殺してはいけない理由は色々あげられる ...
なるほど こねこねこねこ2006/03/25 10:41:06
納得できる答えが得られないからの質問 と。
『人』の解釈次第ではないかな、と。 syn_cc2006/03/25 01:47:37ポイント1pt
この設問には『人』が2回でてきます。 この設問に答える人が、この『人』を「どのように解釈するのか?」を見るための設問、という風にも考えることができますね。 インパクトのある単語で構成されていますが、い ...
なるほど こねこねこねこ2006/03/25 10:39:36
命題については「偽」であったと。 『人』が2回出てくるところにも視点を持ってきたのは回答者では始めてです。
要は、 janna2006/03/25 09:11:45
世の中には深く考えない方がいいこともある、という一つの例。
結局、よくわからん masatoshi-y2006/03/25 00:06:30
人を殺していけない理由として良く聞くことは 「自分が殺されたら嫌でしょ?」って言う人がいる・・・ しかし、「殺されてもいい人なら人を殺してもいいのでは???」 と思うわけですよ・・・ だから、結局よく ...
恐怖 Sholmes2006/03/24 08:23:30
快楽のために人を殺してはいけない 生きるために人を殺すのはいいも悪いもない。仕方ない場合もある となる 快楽殺人には完全にNOといえるが それ以外は、仕方ない場合もある としか答えようがない 無理に答えた ...
少し見方を変えてみては如何でしょう tiberius2006/03/24 01:04:19
なぜ人は人を殺してはいけないのか.その問いを,なぜ人は人を殺してはいけない事になったのか.そう問い直してみては如何でしょう.答えになっていないかもしれませんが. そもそも人が社会という共同体をつくっ ...
倫理的な問題に論理的な解答はないという見本 akagi_paon2006/03/21 10:21:03ポイント3pt
「なぜ人を殺してはいけないのか?」 これは人の行動の善悪を問う倫理的な問題です。 この種の問題はあるイデオロギーの上に成り立っているものであり、 道徳、宗教、社会通念などの立場からならば説明可能でしょう ...
あたりまえとは何か ROYGB2006/03/23 20:51:04
「人を殺すことは悪である」という命題は非常に根源的な位置にあるというのは同感ですが、ではなぜ根源的なのかと考えてしまいます。 そういう根源的な物が何なのかを問うているのではないかと感じました。 例えば ...
なるほど! T-pon2006/03/22 12:55:02
すばらしぃお答えですね☆ それで、イデオロギー自体の存在理由の考察へと移っていくわけですね。
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 18:50:26
倫理的な問題に論理的な解答はないという見本 と。
「女王の教室」 kyouko2002006/03/20 19:52:30ポイント3pt
女王の教室でもありましたよね 悲しいから、周りの人が悲しむから、つらいから と、いった感じでした。
それでは・・・ life_of_it2006/03/20 22:28:42ポイント1pt
周りの人から悲しいとかつらいとか思われない人は殺してもいいのか。という疑問があがりますが、どうでしょう
放送内容の詳細 harasima2006/03/23 20:44:17
[http://dramanote.seesaa.net/article/15039585.html:title=http://dramanote.seesaa.net/article/15039585.html] >> そして、英二の首に手を伸ばし、力を入れる。 「教えてあげる。  なんで人を殺しちゃいけないか。  死ぬ時は痛いからよ。苦しい ...
その人の未来を奪う権利は誰にもない paffpaff2006/03/20 21:26:39
とかいう台詞だったと思います 生きている価値がないか、死んだほうがいいのかって 他人が判断できることじゃない、そんな権利は誰にもない ってことかな?
愚問だった 潮澤 昴2006/03/20 21:34:42ポイント2pt
・戦争でも人を殺すなと? ・人殺しがいけないと言いながら「死刑制度」を放つ国策は? -------------- 当方的には「自分がされて嫌な事はするな」的に考えてますが。 誰だって殺されるのは嫌でしょ?ってね。
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 18:52:22
愚問だった と。
愚問の壁 uochoco2006/03/21 15:34:14ポイント1pt
>「自分がされて嫌な事はするな」  掲示板に何か意見を書いたら反論を受けて嫌だったので、「自分の意見に反論を受けると嫌なので、他人の意見に反論しない」ことは私にはなしえません。自殺する人がいるんだか ...
そいう事です。 潮澤 昴2006/03/22 16:46:26
-当方は「反論大いに歓迎、だからこっちも爆撃的反論をする」ってね。 >> 自殺する人がいるんだから、ころされたい人もいる << これまた結構居まして、日本の法律ではこういう人を殺すと「自殺ほう助罪」となります ...
倫理観とは何か sami6242006/03/20 23:09:47ポイント2pt
本質的な趣旨を考えるのであれば、倫理観とは何かというところから考えないといけないでしょう。生命尊厳とは何か、人間の自由の範囲と自由を得るための義務は何か。前回の質問ではそこまで掘り下げられていなかった ...
似たようなトピックで T-pon2006/03/22 12:58:10
『なぜ自殺してはいけないか』の方では結構深い議論までなされていたと思いますょ
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 18:58:16
倫理観とは何かというところから考えないといけない と。
わたしはこう思う yamayan19672006/03/21 16:28:20ポイント1pt
この質問は『何故生きるのか?』と同じぐらい単純で複雑。 この手の質問は答えは無く人の数だけ答えがあるとおもう。
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 19:00:15
単純で複雑 答えは無く人の数だけ答えがある 問いだと。
「常識」に挑戦してみたかった、でも「俺が殺されたくないから」が多数派になればおしまい TomCat2006/03/21 01:27:12ポイント1pt
誰しもが「常識」と認めることに対して理由を問い、 実はこんな常識は無根拠なんだと主張してみたかった、 ということじゃないでしょうか。   でも、常識っていうのは必ずしも真理に立脚した 普遍的な根拠を持っ ...
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 18:55:42
実はこんな常識は無根拠なんだと主張してみたかった と。
前提の曖昧さ jundas2006/03/20 23:13:43ポイント1pt
その問いのオリジナル(?)はテレビの討論番組で高校生が発したものらしいですが、 個人的にはその問い自体に誤解があるのでは、と思います。 なぜなら、「人を殺してはいけない」という前提が非常に曖昧なもの ...
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 18:51:27
前提の曖昧さ があると。
残酷な空想 j_m_w_t2006/03/20 20:31:34ポイント1pt
「あらゆる残酷な空想に耐えておけ   現実は突然無慈悲になるものだからな」  冨樫義博「HUNTER×HUNTER」より その「問い」が問題ならこんな感じですかね。 その「答え」は、それなりにそれぞ ...
なるほど。 こねこねこねこ2006/03/21 18:49:52
残酷な空想と。
昆虫や他の動物の共食いは、どうなの? muramatsu19882006/03/21 17:18:51
追い詰められたら仕方ないじゃん。
使える質問 sukeshi2006/03/21 10:11:32
そっち側の人かこっち側の人かを区別するのには最適な問いだなぁと思いました!
人を殺してはいけない nyc5jp2006/03/21 00:01:17
人を殺してはいけない なぜならその人の未来を奪う権利は誰にも無いから
おそらく・・ ZAZAE2006/03/20 23:52:17
もし「人を殺しても良い」と仮定したとしても、 他の人々の回答と同じように、他人を殺すと因果応報で 自らの身に返って来るということが、 周知の事実つまり常識として認められ行動が制限されるということ なので ...
「またまたぁ、分かってるくせに」と jinny62022006/03/20 22:20:10
言って欲しかっただけとか。そういう質問する人って必ずしも殺人衝動にかられた自分が怖くなったとかだけじゃないかもしれませんよね。学校の先生が明日の道徳の授業に備えて聞いてみたのかもしれないし。
私的に思うのは ToMmY2006/03/20 21:11:42
殺人と言う行為を物理的に分析すると、人間と言う生物が、同じ生物分類である人間が活動することを停止させる。ということになります。 それは人間のDNAに含まれているプログラムにより、本来不可能なこととして定義 ...
私的に思うのは ToMmY2006/03/20 21:11:30
殺人と言う行為を物理的に分析すると、人間と言う生物が、同じ生物分類である人間が活動することを停止させる。ということになります。 それは人間のDNAに含まれているプログラムにより、本来不可能なこととして定義 ...
私的に思うのは ToMmY2006/03/20 21:11:26
殺人と言う行為を物理的に分析すると、人間と言う生物が、同じ生物分類である人間が活動することを停止させる。ということになります。 それは人間のDNAに含まれているプログラムにより、本来不可能なこととして定義 ...
①常識だから②神様が決めたから③殺すと殺し合いになるから④~ mirai333122006/03/20 20:05:32
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106100037/249-6253177-5065158 どんなに賢い人でも、突き詰めて行けば必ず限界に、壁に辿り着いてしまう。 『バカの壁』、言わずと知れた本ですが、そこにかかれてあったことを 私なりに噛 ...
生きとし生けるものは tkyktkyk2006/03/20 19:59:36
全て平等に命を持ち、そしてその命は自然に磨り減りゆくものであるわけです。 つまり、生命が誕生した瞬間から死ぬのは決まっているので、 その命をその個以外の生命体が、死までの時間を早めてしまう「=命を奪う ...
死の壁? ライ_タソ2006/03/20 19:51:32
 要するに殺しても生き返らすことは出来ない、だから殺しはいかんということではないでしょうか?

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません