うちの実家が国道の拡張で家の立ち退きを要求されていて、値段に折り合いがつかずに困っています。うちの実家は築60年ぐらいで、固定資産税が減価償却でほぼ0に近くなっていて、例えば国から貰った立ち退き料うん千万ほどで、新たに土地を買い、建物をたてると、新しく固定資産税を払わなきゃならないし、相続時の相続税も高くつくと思うので、普通に考えるとこのまま住んでいた方が得のような気がするんですが。こういう国の立ち退き要求のために、固定資産税が新たに発生してしまう場合は、優遇処置とかないんでしょうか。また土地と建物は別々に考えるべきなのでしょうか。税金に詳しい方教えて下さい。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/03/23 18:40:26
  • 終了:2006/03/30 18:45:03

回答(2件)

id:kimizu No.1

kimizu回答回数726ベストアンサー獲得回数212006/03/23 19:45:28

ポイント34pt

http://www.sunhousing.com/estate/q/index.cgi?page_num=15#103...

http://www.taxanswer.nta.go.jp/jouto310.htm

このあたりが参考になるかと。

土地を交換した、ということにすれば、以下の特例が当てはまるかも。

http://www.taxanswer.nta.go.jp/3502.htm


http://oshiete.homes.co.jp/kotaeru.php3?q=1867429

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=764324

こんな回答もあります。

id:komap2 No.2

komap2回答回数362ベストアンサー獲得回数122006/03/23 23:45:43

ポイント33pt

http://www.t-house.co.jp/2_unyoh/04_ths_tatinoki/tate_tachin...

私も数年前、同じように立ち退きを要求されました。


固定資産税のための優遇措置というのはありませんが、そもそも立ち退き料に相場自体が存在せず、あらゆる損害を想定して自由に金額を要求することが出来ます。

それにはもちろん、引っ越し後に発生する税金などの費用だけではなく、引っ越しに対する精神的苦痛の慰謝料も含めることが出来ます。


ですので、そういった部分も考慮したうえで「立ち退き料は○○円じゃないと出て行かない」と主張し続ければ大丈夫です。

当然ながら、相手は家から追い出すことは出来ませんし、立ち退きは住んでいる人間が圧倒的有利な取引です。


出来るだけ引っ越しをしたくないと考えているのであれば、一切妥協する必要はありません。

相手は諦めるか、金額に応じるかしか無いのですから。


私も半年以上に渡って交渉し続けましたが、結局相手が折れました。

立ち退きは焦らずに、長い目でどっしりと構えてるのが良策です。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません