ちょっと考えてみてください。
伸び縮みする素材で作られたTシャツに顔写真がプリントされています。
そのTシャツを倍の大きさになるよう四方から引っ張ってみます。
さてどうなるでしょうか?
お分かりですよね。
繊維の目が詰まっていた時は綺麗だった顔写真も、引き伸ばせば隙間だらけで荒い顔写真になります。
原理的には、画像も同じです。
ただ、Tシャツと画像の違いは、
となります。
では、補完処理で綺麗に拡大できないのか? とお思いでしょうが、ないものを計算処理で作り出しているだけなので、到底無理です。
ソフトによっては、綺麗に拡大できると謳っているものもあるようですが、これは補完処理の計算方法に自信があるからなんでしょう。しかし、所詮は補完処理です。
どうしても望む解像度が欲しいなら、撮り直しや最入手など以外に良い方法はないでしょうね。
----
アルゴリズム入門 : 第 4 章 画像処理入門 2
http://www.microsoft.com/japan/msdn/academic/Articles/Algori...
TEOライブラリによる画像処理プログラミングガイド
http://teo.sourceforge.jp/doc/TeoProgrammingGuide/section5-2...
残念ですが、ドットで構成されている画像(ラスターデータ)を拡大した場合、
画像が荒れるのを防ぐのは理論的に絶対不可能です。
ですが、画像が荒れるのを可能な限り抑えて拡大することはできますので、
以下のソフトを試されてみてください。
下記ソフトを使用しても納得がいく結果を得られない場合、
恐らくどんなソフトを使ってもあまり結果は変わりませんので、
画像処理の専門家に頼むしかないと思います。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2000/10/20/okiniiri....
ありがとうございます。上記ソフトを使ってみましたが、おっしゃるとおりあまりいい結果はできませんでした。残念です。
http://www9.plala.or.jp/anze/test2nd_hp/qanat/resize.html
はいかがでしょう。
メニューの画像→サイズ変換
で補間のチェックをはずして、お好みの倍率で拡大するとなかなかきれいです。
対応形式はBMP、JPG、J6I、GIF、MAGだそうです。
ありがとうございます。早速やってみます。
もう一度。
>>1
でも言及されているように、
http://material.s62.xrea.com/atelier/try1_2.html
を見れば分かるように、jpgはデータを切り捨ててファイルサイズを小さくしています。
拡大すると、当然、画質は落ちます。
私の最初のほうの回答は、拡大時に補間処理などで画像が劣化する場合のみ有効です。
ぬか喜びさせてしまったとしたら、申し訳ないです。
やってみましたがいまひとつという感じですね。残念です。ありがとうございました。
http://www8.plala.or.jp/kusutaku/iview/
この手のソフトで定番ともいえるのがIrfanViewです。
フリーで軽い割には機能が豊富でよく使われています。
画像の拡大もいくつかの種類がありますので、一番綺麗に拡大出来る方法を探せばいいかと思います(画像の種類によって違ってくるため、どの方法がいいかは一概には言えません)。
やってみましたが、これもいまひとつでした。やっぱりだめなのかな・・・。ありがとうございました。
縮小はまだしも、拡大は本来無い画素データを作り出すのですから、
画像が荒れたり、ぼやけたりするのは、避けられません。
あとは、いかに補間して、人間の目をごまかすかだけです。
拡大縮小のアルゴリズムは画像処理の世界では色々とありますが、
大抵のソフトでは対応していますので、そんなに差は無いのでは
無いかと思います。
ベクター(http://www.vector.co.jp/)で、
画像 拡大
のキーワードで検索すると色々と出てきますよ。
ベクターでいろいろ探してやってみましたが、結果はどれも似たりよったりですね。ありがとうございました。
ちょっと考えてみてください。
伸び縮みする素材で作られたTシャツに顔写真がプリントされています。
そのTシャツを倍の大きさになるよう四方から引っ張ってみます。
さてどうなるでしょうか?
お分かりですよね。
繊維の目が詰まっていた時は綺麗だった顔写真も、引き伸ばせば隙間だらけで荒い顔写真になります。
原理的には、画像も同じです。
ただ、Tシャツと画像の違いは、
となります。
では、補完処理で綺麗に拡大できないのか? とお思いでしょうが、ないものを計算処理で作り出しているだけなので、到底無理です。
ソフトによっては、綺麗に拡大できると謳っているものもあるようですが、これは補完処理の計算方法に自信があるからなんでしょう。しかし、所詮は補完処理です。
どうしても望む解像度が欲しいなら、撮り直しや最入手など以外に良い方法はないでしょうね。
----
アルゴリズム入門 : 第 4 章 画像処理入門 2
http://www.microsoft.com/japan/msdn/academic/Articles/Algori...
TEOライブラリによる画像処理プログラミングガイド
http://teo.sourceforge.jp/doc/TeoProgrammingGuide/section5-2...
そうですか。サイズが小さすぎるんですね。どうもありがとうございます。
そうですか。サイズが小さすぎるんですね。どうもありがとうございます。