【オブジェクト指向】

ありがとうございます。

インスタンスが実体であることには揺れはなさそうですね。

オブジェクトがクラスとインスタンスの総称であるならば、Javaではオブジェクトは存在せず、クラスとインスタンスのみがあるということですね。(それをまとめてオブジェクトと呼ぶ？

クラスを実体化したら、インスタンスはクラスの実体になるのではないでしょうか。

クラスがオブジェクトの型ということは、クラスからオブジェクトが作成されるのですか？

クラスとインスタンスの解説を読むと、Javaの場合ではクラスとオブジェクトが同一化している感じです。

一番上のページにはクラスをインスタンス化するとオブジェクトになると書いてありますね。

わりに、「インスタンスはオブジェクトの実体で、メモリ上に保持された具体的な値から成っています。メモリ領域を占有している実体は、クラスとインスタンスしかありません。」

と、オブジェクトの実体こそがインスタンスであると書いてあり、また、クラスそのものもメモリ領域を占有する実体であるとも書いてあります。

ますますわからなくなりました。。。

真ん中のページですが、イデア論を論じている間はオブジェクトの概念が出てきませんでしたが、まとめで唐突に出てきましたね。

オブジェクトは実際にあるもので、クラスは概念、インスタンスはその概念を実体化したもの。

つまり、オブジェクトには元となるクラスが存在すると考えれば、インスタンスとオブジェクトはイコールのはずですね。

文章が短くて判断がつきづらいですが、揺れがないのでイデア論ではオブジェクトとインスタンスが同一と考えてよさそうですね。

一番下のページですが、オブジェクトはむしろインスタンスに近いように書いてあるように見えます。

「オブジェクトが削除される際に、 ガベージコレクタがデストラクタ関数を呼び出します。 」

と書いてありますが、クラスはプログラマが定義した型ですから、いちいち削除されるはずがありませんよね。

クラスオブジェクトの概念がハッキリしませんが、オブジェクトは少なくともクラスと全く同一というわけではないと言えそうです。

ありがとうございます。

私の意識では、人間がスーパークラスで、女の子、男の子などはサブクラスではないかと思われるのですが、いかがなものでしょうか。

クラスを特化するとオブジェクトになるということでしょうか。

ありがとうございます。

インスタンス = 特定のクラスの実体

オブジェクト = クラスの実体

ということですね。

つまり、クラスを特定せず、例えば"たいやきクラス"のインスタンスと"人間クラス"のインスタンスをまとめて呼ぶとき、オブジェクトと呼べばいいのですかね。

オブジェクトをより具体的に言った言葉がインスタンスだということになりますね。

----

これなら理解できますが、上の方々はご意見が違う様子ですので、もう少し募集します。