使用しているパソコンのハードディスクが満杯になりつつあります。全て大切なデータなので、MOかCD-Rに保存して、残しておこうと思いましたが、それも面倒なので、300GBぐらいの外付けハードディスクを買って、それにまとめて移動してしまおうかとおもっています。

長期の保存を考えるならば、HDDで大丈夫です。

ただし、ＣＤ－Ｒは保管方法が難しく、高価なものを買わなければすぐだめになるケースもあります。

Ｍｏは過去に250ＭＢのものを使ったことはありますが、ほとんど毎日のように書き換えていたので、長期の保管に向いているかはわかりません。

現在ならば、ＨＤＤの方が安価であること、外付けであっても頻繁に移動をさせない条件などを考えて、一番ではないかと　思います。

私個人では、ＤＶＤ－Ｒにデータをバックアップしていますが、容量が不満です。

最近、ＨＤＤを交換したこともあって、ＨＤＤの古いほうに、データの保管を行わせています。

時と場合と環境にも左右されますが、

それぞれの寿命はCD-Rは１０年。HDDは５年。MOは約５０年くらいだと思います。

http://www.mic.or.jp/disk/diskmenu.htm

クラッシュの危険性は常に存在している点で、HDDのほうが危険でしょう。

特に、いっぺんに３００GBのデータを喪失するとなると、危険ですね。

テープ等でバックアップしたり、ミラーリングしたり、と業務用でも工夫をしていますが、根本的に「HDDはクラッシュするもの」と言う位置付けです。

CD-RやMOでは、容量の点で面倒ですが、クラッシュの危険から比べると、損失は少ないといえると思われます。

　私の経験上、MOやCDRの方が余程よく読めなくなります。ハードの方が損失率が高いとは思いません。

　ただ、取り外して持ち運ぶとかなら、機械部品であるハードディスクの方が壊れやすいでしょう。壊れたら300GB全てアウト、というのもあります。

　データの内容によりますが、ちゃんとしたストレージ（LTOやDAT）に移した方がよいでしょう。

　（コストはかかりますが・・コストを考えると、ハードディスクが手軽で良いかも知れません。）

　HDDで充分な様に思います。

　最近のHDDは昔と比べ構造がしっかりしており、(やってはいけませんが)急に電源を遮断しても壊れる事はないですよね。

　私もつい最近までDVDでバックアップをとって置きましたが、4.7GBではたかが知れてますよね。面倒になって、使い込んだ古いHDDをバックアップに利用しています(取り外し可能なもの)。近いうちにATAの250GBのHDDを買ってバックアップディスクを増やすつもりです。

衝撃、電源のオンオフなどで一部のデータ破損することがたまーーにあります。衝撃さえあたえなければ外付けハードディスクで大丈夫なのではないでしょうか。僕はDVDのほうが良いとおもいますよ。数十枚になっちゃうけど。

二回目の回答です。

HDD二台でどうでしょう。

同時に二台だめになるのは確率から言って低いので、

面倒ですが、バックアップを二台のＨＤＤに取るのはいかが？

業務でもミラーリング（同じ情報を複数とって置くこと）は通常行われています。

容量が大きいので、他の媒体は難しそうです。

HDDはPCの部品の中でも一番故障しやすいパーツといわれています。

運が悪ければ1年も持たないこともあるようです。

(長くて10年くらい?)

頻繁に使用するデータでなければCDやDVDに焼いた方がいいと

思います。

頻繁に使用する場合はHDDを使用した方が簡単ですが...。

• 関連情報
  • オリジナル３．５”ベイ用ＨＤＤクーラーのページ
  • HDDの寿命について
  • HDDに関する知識(エラー/故障/障害例など)

CD-R等に焼くのは時間がかかるのでやはり外付けのハードディスクがいいと思います。落としたりしない限りめったにクラッシュすることはないと思います。

HDDへの保存が一番手軽なんじゃないかと思います。

ただし、何人かの方がおっしゃっているとおりクラッシュの危険性があるのは確かです。

少し主題とはそれますが、MOやDVDのフレキシブル媒体と外部ストレージサービスを併用するといった方法もあると思います。

外付けHDDの増設もきりがないですからね。

インターネットディスク：インターネットディスクとは