このたびの盗作騒動は、よく分らないまま収束に向っています。

 授賞取消に召集された芸術選奨美術部門の臨時選考審査会は、審査員
7人のうち3人が出席、欠席者4人のうち3人が委任状を提出しました。
 
a.出席者3人が○2:●1に分れると、○に決定されます。
b.欠席者3人は、決定結果を容認して、○5:●1とみなされます。
c.委任状を出さなかった1人の意見が意味をもつのは、どんな状況か。
 
d.出席者4人で○2:●2に割れたら、欠席者3人の意志で決定される。
e.欠席者3人が委任状を出していたら、どちらに加算されるでしょうか。
f.議長裁定ならば、文部科学大臣の1票か、選考委員会代表の2票目か。
 
(選考・授与から剥奪・返上・取消・撤回の決定にいたる経過は非公開)
http://q.hatena.ne.jp/1149241015/17089/17788
 文化庁芸術選奨選考委員

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:2006/06/09 20:34:32
  • 終了:2006/06/16 20:35:02

回答(1件)

ただいまのポイント : ポイント1 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順
お尋ねの主旨と違いますが・・ takokuro2006/06/11 00:26:00ポイント1pt
私も文部省ともあろうものが、かつて安田火災東郷青児美術館(不払いでニュースになった【損保ジャパン】大賞のときに業界では、既に盗作疑惑が噂されていたということ。。それと、和田氏のお人柄や物腰、対応をメデ ...

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません