【裁判員制度についての基本的質問】

「現代の徴兵制度」、裁判員制度については、
個人的には多くの反論があるのですが、
ここでは基本に立ち返った質問をします。

1.導入されるのは第1審(地裁)のみですよね?
  高裁・最高裁では導入されない?

  となると、裁判員制度導入により、
  より「国民世論に合致したハズ」(勿論皮肉です)の
  1審判決が、2審・3審で覆されるのですよね?
  ・・意味ないじゃん。

2.審議するのは有罪/無罪のみでなく、量刑についてもですよね?
  しかし、世間の殺人裁判の大半は、犯行の有無よりは、
  情状酌量すべきか、心神耗弱が認められるか、つまり
  「量刑の程度」が最大の争点になります。

  となると、ずばり、裁判員の死刑制度への好悪度が
  ストレートに裁判結果に影響することになります。
  
  「たまたま裁判員に死刑廃止論者が多かった」時の判決と、
  「たまたま裁判員に死刑推進論者が多かった」時の判決で、
  判決内容に差がつくのは、どう見ても法の下の平等を定めた憲法違反ですが・・

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/7891/coffee/16.html

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 50 ptで終了
  • 登録:2006/07/13 20:16:29
  • 終了:2006/07/20 20:20:03

回答(8件)

ただいまのポイント : ポイント10 pt / 50 pt ツリー表示 | 新着順
やってみないと分かりません itashin2006/07/13 23:05:14ポイント3pt
1.について 別に必ず覆されるわけではないでしょう。むしろ1審の判断はかなりの程度上訴審を拘束しますから、覆されうるとしても軽んじられるわけでは全くないです。たとえば、最高裁は事実認定に口を出せませんし、2 ...
アメリカの陪審制は itarumurayama2006/07/14 00:17:27
事実認定のみで、量刑には関与していなかったと思うのですが。 偏った人を除外する、ということですが、厳罰主義者、死刑廃止論者、いずれもそんなに「偏った」考え方とは思いませんよ。 事実認定のみを争うので ...
【根本的に、量刑も裁判員の判断に任せる、という設計自体に問題がある】 takokuro2006/07/17 12:02:02ポイント1pt
小泉竹中公明党になって、形振り構わない政治を感じます。。 学会?の人なら何をしても無罪奉免、、見え見えの良識から逸脱してることでも、見てみぬ振り、、与党も追求できないのは、別の仕返し的な泥試合をしか ...
ですから itashin2006/07/14 10:10:50ポイント1pt
当事者からの排除が4人まで「理由無し」でできる、ということによって、あまり偏っていなくても不利になりそうな者を除けることになるわけです。厳罰主義者がいれば被告人側から排除されるでしょう。 それと、アメリ ...
判例を作る sunafukinkin2006/07/13 20:54:32ポイント2pt
市民感情を反映した判例を残すのは大事です。 たとえ覆されたとしても。 今まで、そんなこととは無関係なところで 判断されていたのですから。
プロとアマの差。。 takokuro2006/07/17 11:49:40ポイント1pt
専門家でない【市民感情】は、しばしば、無自覚に扇情されたり、本質を見失って局所に着目してしまう危険性があるのを思います。 先だって、NHKラジオで聞いたのですが、プロとして長年携わってきた裁判官より ...
参加拒否 imagaichiban2006/07/16 15:18:31ポイント1pt
参政権が、ありますよね。 投票率は、どうでしょう。その事に関心があるでしょうか。 育児休暇が、ありますよね。 女性には、認められても、男性には、なかなか結びつきません。 企業の賛成がえられなければ、参 ...
いずれも議論済み falcosapiens2006/07/14 01:03:59ポイント1pt
法制審での議論および国会での審議過程で 1・2のいずれの指摘もなされており, いちおうの決着を見ています。 ごらんになられましたか?

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません