【裁判員制度についての基本的質問】

「現代の徴兵制度」、裁判員制度については、
個人的には多くの反論があるのですが、
ここでは基本に立ち返った質問をします。

１．導入されるのは第１審（地裁）のみですよね？
　　高裁・最高裁では導入されない？

　　となると、裁判員制度導入により、
　　より「国民世論に合致したハズ」（勿論皮肉です）の
　　１審判決が、２審・３審で覆されるのですよね？
　　・・意味ないじゃん。

２．審議するのは有罪/無罪のみでなく、量刑についてもですよね？
　　しかし、世間の殺人裁判の大半は、犯行の有無よりは、
　　情状酌量すべきか、心神耗弱が認められるか、つまり
　　「量刑の程度」が最大の争点になります。

　　となると、ずばり、裁判員の死刑制度への好悪度が
　　ストレートに裁判結果に影響することになります。
　　
　　「たまたま裁判員に死刑廃止論者が多かった」時の判決と、
　　「たまたま裁判員に死刑推進論者が多かった」時の判決で、
　　判決内容に差がつくのは、どう見ても法の下の平等を定めた憲法違反ですが・・

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/7891/coffee/16.html