日本が日米安保に頼らず国防を担うとすれば、何が必要ですか？

　今現在戦闘機、潜水艦、イージス艦、防衛ミサイルなどはアメリカから購入してますが、あれ自体国内定価とは比べ物にならないほど高額で購入しているらしいですが、そもそも法的に、憲法で言っても、例えば、三菱重工業じゃないですが、国内メーカーがミサイルや、戦闘機、イージス艦や、原潜を作ることは問題はないんです。ただ、武器を輸出することは、当然許されませんので（死の商人ですので）、メーカーの採算が取れないため、自動車産業のようには、ミサイルや戦闘機や原潜を国内メーカー生産しない、出来ないだけなんですね。経営が成り立っていかないんですね、パッと見ただけで。造船巨大会社なんか長き経営危機ですし、航空機産業が発展する可能性があると思っても、或いは雇用や技術力の国内需要を増やすっていう点では良いように見えても、実際不可能な採算なんでしょうね。それはある意味では長期的に良い政治的リスクヘッジなんです。

　ところで、私も1人のBOYとしてなら、アメリカの戦闘機と性能比べする「現代のゼロ戦」「現代の原潜」が出来たら「カッコいいーー」なんて思いますが、このあたりも当然相当ヤバ線ですので。実際相当な官僚とメーカーの癒着、財界と官僚と政治家の癒着が想定できますね。

　また、国内生産するということは、綿々と恒常的に生産をしていかねば、技術力を維持発展できませんし、量産せねば従業員を養えません。いくらなんでも公務員に戦闘機を作らせるわけにもいきません。そうすると、作るために、或いは、作ったものを掃き出すために、或いは、今後も国内生産を持続するために、はたまた、武器生産業界に関連する財界人や官僚・政治家の利益のため、武器生産業界の必要性を国内にアピールするために、戦争外戦を行うことになっていく側面は、少なくとも確実に生まれるでしょうね。よく例のあることかと。これは否定できません。通常、そういう時には、戦争首謀者の子息は安全なところ、庶民の子息の命が失われていくことで、成り立っていくもので、普通そんなもんですよね。無論その他その他その他。

　必要的犠牲、コラテラルダメージという言葉がありますが、これも相当ブラックで、あまり使えない言葉でしょうね。日本には日本の国民性というものがありますから、統御出来ないはずですね。結局日本では。

　まずは例えば年金の使い込みの経営悪化と損害賠償をなんとかした方が早そうですね。金が無ければ、武器だって原料だって食料だって、人材だって、老人医療だって、何でも駄目ですし。それが現実的な考えです。