【理屈パズル】　http://d.hatena.ne.jp/lionfan/20060715

さっそく新しい問題が！わくわく。

ということで回答させていただきます。

> 「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

> 「私が参加していいの？」

> 「特例でOKにするわ」

これより

1.パーティーはワイン好き限定

2.私は特例により参加。

∴私以外はワイン好き…☆

また、

「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

⇔「１つでも好きでないワインがある人はワイン好きではない」（∵対偶）…※

以上、☆および※より

「好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。」

⇒「（私以外、）全員参加者は全てに○を投票する」

> 「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

先月は特例の私がいないから全員のワインが9票の○を集めるはず

→「えっ･･･意外！」

> 「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

> 「･･･最低点は？」

> 「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

以上より、メンバーは全員ワイン好きではない。（∵Ｄ菜以外はＦ吉のワインに投票していないことより明らか。Ｄ菜は、Ｄ菜のワインが単独一位であることより○を投票していないワインがある（ただし、Ｄ菜は自分のワインを一位にするため偽った投票をした可能性もある））

> 「･･････今月のメンバーは？」

> 「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

以上全てを総合すると、今月の「ワイン好き限定パーティー」もワイン好きはいない（または嘘の投票をする人がいる）。

∴「ワイン好き限定」も「特例」も嘘。

嘘をついてワインを持ってこさせて皆で飲もうとしている。

→「断じて嫌よ、この悪党！」

昨日に続いて参加させていただきます。

とりあえずキーになるのはD菜の次の発言でしょうか。

>「特例でOKにするわ」

D菜が「特例で」B美の参加を許可するわけですから、D菜はパーティの参加者が誰か決めることができるわけです。

次に、パーティのルールについてのD菜の発言です。

>「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

ここから、「パーティの参加者はこれから飲むワインが誰が持ってきたものかが分かる」わけです。

これはきわめて重要なことです。なぜかといえば、

例えばD菜が持ってきたワインについて「×」を書いた参加者が居た場合に、

誰をパーティに参加させるか決めることができるD菜は、自分のワインを以降のパーティで一番にするために、

「×」を書いた参加者を次回から呼ばなくなるわけです。

後のほうで、D菜は、

>「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

という発言をしているところから、ここ数ヶ月の参加者は、

「どうすれば次回のパーティに来ることができるか」知っているわけです。

つまり、「</span>D菜のワインには実際の評価に関係なくとりあえず『○』をつける</span>」わけですね。

そういうわけですから、D菜のワインは当然「単独一位」になります。

# これはまあ、おそらくここ半年は毎回のようにそうなっているんでしょうが…そういう背景は置いておいて。

ここまでをB美は見破ったわけですね。ここまでを簡単に整理しますと、

D菜はワイン好きのパーティを主催している。

↓

次回もパーティに参加したい参加者はD菜のワインに『○』をつける。

∵D菜のワインに『×』をつけた参加者は次回からパーティに呼ばれない。

↓

ここ半年は、参加者全員がD菜のワインに『○』をつけている。

∴参加者の顔ぶれはここ半年同じである。

つまり、D菜は自分が賞賛されたいためだけにパーティを主催していたわけです。

というわけで、最後のB美の発言。

>「断じて嫌よ、この悪党！」

…と、なるわけです。

Ｂ美の考えを推理すると･･･

半年ほど新しい参加者がいない

↓

となるとパーティのメンバーは

半年間Ｄ菜のワインを飲んできた

↓

メンバーは以前飲んだＤ菜ワインのインパクトが残っている

↓

Ｄ菜に票が入る

↓

今回の一位もＤ菜になる

↓

Ｂ美の一位はありえない

↓

「断じて嫌よ、この悪党！」

Ｄ菜のワインが毎回同じとして考えました（勝手にｗ）

ただこの推理だと

先月の参加人数が１０人

今月は２人これない

最低点はＦ吉の1票

等の情報が活かせてないんですよねぇ

もうちょっと考えてみます

前回の理屈パズル、かすっていたんですね（汗）。

正解できず残念でしたが、面白いのでまた参加させてください。

Ｂ美の心の中を書いてみました。

Ｄ菜から電話が来た。

へえ、ワイン好き限定のパーティねえ。１人１本ずつ持ち寄って飲み比べるんだ。

でも、私、ワイン好きなのかしら？

「特例でＯＫ」って何かひっかかる物言いね。

私のこと、ワイン好きじゃないと思っているのね。

ワイン好きの人はどんなワインでも好きだからって気軽に言うなあ。

前回のパーティは１０人が参加したんだ。

でも、「ワイン好きはどんなワインでも好き」なんていい加減なことを言うＤ菜が持っていったワインが１位だなんて、意外だわ。

どうして１位になったのかしら・・・。

なるほど、主催者の権限で自分のワインを一番初めにみんなに飲ませたということか。

じゃあ、Ｄ菜は誰に投票したのかしら・・・。

え？彼氏ってだけでＦ吉に投票したの？

待って頂戴。

好きなワインに投票するってシステムじゃなかったの？

・・・その前に、どのワインがＦ吉の持ってきたワインか分かっていたわけね。

やっぱり主催者の権限を使ってるわね。

そうやって、自分に有利な方向に導いているんだわ。

今回のメンバーは前回と一緒なんだ。

ということは、みんなまたＤ菜の策略にひっかかりやすい面子ってことね。

半年も同じ面子でやっているってことは、Ｄ菜の策略にまんまとひっかかってるメンバーということ。

ということは、今回もまたＤ菜の狙い通りにことが運ぶじゃないの。

そんな出来レースになぜ私が参加できるの？

面白いって言ったけれど、そんなのＤ菜だけが面白いんじゃない。

自分の思い通りにことが運ぶのを面白がっているなんて、なんて酷いのかしら。

「断じて嫌よ。この悪党！」

Ｂ美にＤ菜から電話がきた。

「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

パーティは、ワイン好きのみが参加できる（前提１）

「私が参加していいの？」

Ｂ美は、ワインが好きではない

「特例でOKにするわ」

特例ということは、自分はワイン好きかどうかにかかわらずパーティに参加できる

「どんなワインを持ってけばいいの」

「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

ワイン好きは、全てのワインが好きである（前提２）

「どんなパーティ？」

「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

×は投票されない（前提１、前提２より）

「それって面白いの？」

○しか投票されないのに、なぜ面白いの？

「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

「えっ･･･意外！」

なぜ単独一位になることができる？

「えへ。なぜか知りたい？」

「ぜひ」

「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

つまり、○は一票のみ投じることができる、と。Ｄ菜が一番最初だったからみんな○を投票し、それ以降はルールに従い×を投票したことに。

「･･･最低点は？」

「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

Ｄ菜は「彼氏だから」という理由でＦ吉のワインに投票した→Ｄ菜はワイン好きではない。

「･･････今月のメンバーは？」

「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

その２人は参加できない。参加条件は「ワイン好き」。その２人は参加条件を満たしていないことが他の参加者にバレてしまい、メンバーから外されたのだと推測できる

「まあ！」

「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

ワイン好きではない人を、Ｄ菜はなお集める。仲間の誰かが一位になれば良いと仮定するならば、仲間が多ければ一位になる確率は単純に上がるから、Ｄ菜は、パーティに不正に参加して一位を狙う仲間を募っているのでは、と推測できる

Ｂ美は答えた。

「断じて嫌よ、この悪党！」

……２人は参加できない～以降、ちょっと自信ないです｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

「ワイン好き限定パーティ」

「ワイン好きならどんなワインでも好き」

「ワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトルの前に投票」

以上より

「ワインを飲んだ者は全員○を投票する」

先月は１番目のＤのワインはＤ以外の９人が飲んだので、９人全員が○を投票。これはＯＫ。

「単独１位」なのでＤのワイン以外は○が８票以下。

これはＢにとっては「意外」である

飲めば全員○を投票するはずなので、Ｄ以外のワインは何らかの理由で８人以下の人間しか飲んでいない

しかもＦのワインは１票のみの○なので、Ｄ以外の人間は飲んでいない

よって、自分以外の９本のワインを飲むことができたのは、可能性としてＤとＦのみ。Ｆのワインの順番の時にはＤしか飲んでいない。

よって、Ｄは１位を取るために、少なくともＤとＦ以外の８人には何らかの方法で自分のワイン以外を飲ませてないワインがある。

その方法ははっきりとしないが、「先月と同じ顔ぶれ」が今月も来るのでメンバーの命はあるようだ。

おそらく、Ｄが１位を取るためにワガママを言って飲むのを妨害したと考えられる。

それに、嫌気が差した「２人」はさすがに今月は欠席した。

よってＤは『１位を取るためには手段を選ばない悪党』である。

「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

「私が参加していいの？」

「特例でOKにするわ」

Ｂ美は特例である。ワイン好きかどうかわからない人も参加できる特例がある。この時点でＢ美はワイン好きかどうかはわからない

「どんなワインを持ってけばいいの」

「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

「どんなパーティ？」

「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

「それって面白いの？」

ワイン好きならどんなワインでも好き、ならばワイン好き限定パーティ参加者全員が○を投票するハズだから面白いとは思えないとＢ美は考える

「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

「えっ･･･意外！」

意外なのは単独一位は全員がワイン好きならありえないから

「えへ。なぜか知りたい？」

「ぜひ」

「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

「･･･最低点は？」

「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

ここでＦ吉とＤ菜以外の8人がワイン好きでないとわかる

8人も特例で参加。

「･･････今月のメンバーは？」

実質ワイン好き限定メンバーはＦ吉とＤ菜の二人

「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

「まあ！」

つまりＦ吉とＤ菜は不参加

「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

半年前には新しい参加者がいた。ワイン好きでないと入れないので

つまりＤ菜以外のワイン好き＝Ｆ吉、初期メンバーはＤ菜であり、先月の8人は特例で参加している。悪党と発言しいたのは限定メンバーのＤ菜が仕切るであろうから、勝因が最初のインパクトといってる点からもＤが操作したとの推測が働いた。断じて嫌との発言はワイン好き限定パーティなのにワイン好きが一人もいないから

強引だし、なんか見落としてるんでしょうね　

はてな初めての回答はぐだぐだになりました。みんな校正とかしてるのかな～

再び挑戦です

ワイン好きならどんなワインでも好きなら

飲んだワイン全てに○を入れるはずなので

Ｄ菜の単独一位はありえなくて

みんな同率一位にならなくてはおかしい。

Ｆ吉の1票は彼氏だからという理由でＤ菜が票を入れた。

Ｂ美はこんな矛盾だらけのパーティは嫌だ。

↓

「断じて嫌よ、この悪党！」

さっきより謎が解けた感じだけど

まだすっきりしない感じです

半年ほど新しい参加者がいないというのと

２人来れないっていうのが謎です

もうちょっと考えようかな･･･

前回よりは自信ありです。

Ｂ美の心理を（　）内に書いてます。

「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

（私はワイン好きではないので、パーティに出れないのでは？）

「私が参加していいの？」

「特例でOKにするわ」

「どんなワインを持ってけばいいの」

「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

（ワイン好き→どんなワインでも好き、か。）

「どんなパーティ？」

「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

（ん？ワイン好き→どんなワインでも好き、だから、すべてのワインに全員が○を投票することになる。それはつまらないような）

「それって面白いの？」

「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

（単独一位！てことは、8票以下のワインがあるということか。ワイン好きなら○を入れるはずだから、中にワイン好きじゃない人もいるのね。）

「えっ･･･意外！」

「えへ。なぜか知りたい？」

「ぜひ」

「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

「･･･最低点は？」

「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

（1票しか入ってない！Ｄ菜以外の人は×を入れたのね。ワイン好きならすべてのワインに対して○を入れるはずだから、Ｄ菜以外の人全員がワイン好きじゃないんだ！）

「･･････今月のメンバーは？」

「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

「まあ！」

（ワイン好きじゃないから、嫌なのねきっと。）

「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

Ｂ美は答えた。

（Ｄ菜は、ワイン好き限定なんて言っておきながら、他の参加者は全員ワイン好きじゃなくて、そんな人にワインを持ってきてもらって、自分だけ飲んで楽しんでるんだ！そんなパーティ、新しい参加者がいないのにもうなずけるわ。）

「断じて嫌よ、この悪党！」

「彼氏だしさ」が、「自分はワイン好きでないが、彼氏なので○を入れた」ともとれる。ただ、その場合はＤ菜がこのパーティを開催する動機が考えられないので、この可能性はなしかな？

７行目まで：パーティ参加者はワイン好き限定・・・認識１

　ワイン好きはどんなワインでも好き・・・認識２

　認識２と３行目の「Ｂ美は特例でＯＫ」よりＢ美はワイン好きではない・・・認識３

　認識３・１より　パーティ参加者はワイン好きでないものが特例で参加することもある・・・認識４

８行目：ルールは「ワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票」を繰り返す・・・認識５

　認識１・２・５より、パーティでは全員がすべての投票に○をいれるはず。それを繰り返すだけ・・・認識６

　認識６より、Ｂ美「それって面白いの？」。

１０行目：「先月はＤ菜のワインが堂々の単独一位」・・・認識７

　認識６・７は矛盾するので、Ｂ美「意外」＆知りたい？に「是非」。

１４行目：「勝因は最初のインパクト」は認識６・７の矛盾の説明になってない。

　勝因からは矛盾の説明がわからないので、Ｂ美は逆（敗因）を知るため質問「･･･最低点は？」。

１６行目：認識４・５と「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。」より、先月参加者のＤ菜・Ｆ吉以外の８人はワイン好きではない・・・認識９

　つまり先月は「ほとんどの参加者がワイン好きでない人のワイン好き限定パーティ」であった。・・・認識１０

１８行目：「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られない」より、今月も「ほとんどがワイン好きでない人のワイン好き限定パーティ」である・・・認識１１

２０行目：認識１０・１１と「半年ほど新しい参加者もいないし。」より、

　半年以上の期間にわたってＤ菜らは「ほとんどがワイン好きではない人たちのワイン好き限定パーティ」を開き続けている。・・・認識１２

　認識１２のようなわけのわからないものに参加しつづけている＆Ｂ美を誘うのは悪党（悪者・社会の秩序を乱す者）だ。・・・認識１３

　認識１３より、「断じて嫌よ、この悪党！」

・「ワイン好き限定パーティー」 →（少なくともB美以外の）参加者はワイン好き

・【a】「ワイン好きならどんなワインでも好き」→参加者はみなどんなワインでも好き

・「好きなら○、でなければ×」→【a】によると参加者はみな○をつけるはず。B美：「それって面白いの？」

・「堂々の単独1位」→以上の理解からは「単独」1位はありえない。B美：「えっ…意外！」

・最低点は…1票 →D美以外はワイン好きではない、あるいは皆ワイン好きだが【a】が嘘（妥当しない）

・メンバーは同じ →D美以外はワイン好きではないとなると【a】が妥当せず、気軽にワインを選べない。みなワイン好きでも【a】が嘘（妥当しない）となると、また同じ。

「（私に恥をかかせる気なの！？）断じて嫌よ、この悪党！」

うーん。微妙！？（特に後半）

今回は難しかった…。（）でＢ美の心理を書きます。

------

＞Ｂ美にＤ菜から電話がきた。

＞「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

＞「私が参加していいの？」

＞「特例でOKにするわ」

（特例って言ってるから、私がワイン好きでないことしってるのかな？それとも、例えワイン好きでも簡単には参加できないところ特別に参加ってことかな？）

＞「どんなワインを持ってけばいいの」

＞「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

（ワイン好きならどんなワインでも好きなんだ。）

＞「どんなパーティ？」

＞「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

（ワイン好きならどんなワインでも好きなんだから、参加者がみんなワイン好きなら全部○になるハズでしょ。差がつかないじゃない。）

＞「それって面白いの？」

＞「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

（えっ、どのワインも９票のハズでしょ？）

＞「えっ･･･意外！」

＞「えへ。なぜか知りたい？」

（もちろん知りたいわ、どうしてあなた以外の人のワインは９票とれなかったのか？）

＞「ぜひ」

＞「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

（ワイン好きはどんなワインも好きなはずだから、順番なんかに惑わされないわ。問題はどうして他のワインが９票とれなかったかよ。そうだＤ菜はワイン好きじゃないんだ。だから、Ｄ菜は常に×だから、他の人は８票しかとれないんだ）

＞「･･･最低点は？」

＞「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

（あなたは彼氏だから入れたんだから、本とはそのワイン好きじゃないってことでしょ。ワイン好きじゃないから当然ね。でも、なんで他のワイン好きは○票を入れなかったのかしら？そうか、Ｆ吉の持ってきたのはワインじゃないんだ。）

＞「･･････今月のメンバーは？」

＞「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

（ということは、今月は、ワイン好きが７人、ワイン好きでない人が私Ｂ美とＤ菜。私とＤ菜のワインだけが７票で、他の人のワインは本人の票はないから、６票になる。私とＤ菜の勝負ね。）

＞「まあ！」

＞「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

（半年ほど新しい参加者がいないってことは、ワイン好きでも簡単に参加させないんだ。そういう意味で私は「特例」っていっただけだから、私がワインｽ好きだと思って誘っている可能性が高い。

Ｄ菜は、私も○票を付けると思っているハズ、その場合、Ｄ菜は、自分だけが８票、他の人は７票で絶対勝って思ってんだわ。

もしＤ菜は私がワインｽ好きだと思っていないにしても、私と一緒に悪巧みしようって意味になるじゃない。）

＞Ｂ美は答えた。

＞「断じて嫌よ、この悪党！」

メンバー全員がＤ菜の元彼ですかね。

だから、Ｂ美がいやがったとか。

Ｂ美にＤ菜から電話がきた。

「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

Ｄ菜は私のことを「ワイン好き」だと思っているのね。

「私が参加していいの？」

「特例でOKにするわ」

特例？

じゃあ、Ｄ菜は私が「ワイン好き」じゃないと思ってるのに、ワイン好き限定のパーティに誘ってるということなのね。

なんだか馬鹿にしてるわね。

でも受けてたとうじゃないの。

「どんなワインを持ってけばいいの」

「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

「どんなパーティ？」

「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

なるほど。

ワイン好きな人の集まりならではということなのね。

自分が持っていったワインは飲まないってことは、誰が持ってきたワインなのかみんなに知れるわけだ。

しかも、自分のワインに投票しないってことは正当な投票ってことだ。

でもそれって投票して１番決めて面白いのかしら・・・。

「それって面白いの？」

「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

「えっ･･･意外！」

Ｄ菜、さっき「ワイン好きならどんなワインでも好きって言ったわよね。

自分以外の９人全員の票が集中するなんて意外だわ。

「えへ。なぜか知りたい？」

「ぜひ」

そりゃ当然よ。

何かからくりがなきゃ、「どんなワインでも好き」なワイン好きの人の票を全部とれるわけがないんだから。

「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

え？

もしかして、自分のワインを一番最初にみんなに飲ませたってこと？

順番はＤ菜が決めたのね。

じゃあ、一番最後に飲ませたら票は低いってこと？。

「･･･最低点は？」

「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

は？

彼氏って理由で投票したの？

ワインの味が好きだったからじゃないなんて、Ｄ菜はワイン好きじゃないんじゃない？

それにしても、自分が１位になるために彼氏のワインの順番を最後にしたかもしれないやり方は卑怯だわ・・・。

「･･････今月のメンバーは？」

「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

「まあ！」

もしも私が参加した場合、私以外は前回と同じ顔ぶれなのか。

前回１位になったＤ菜のワインに対して、みんな「美味しい」って思い込みがあるかもしれない。

「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

ああ、やっぱり。

半年もかけてＤ菜は自分が１位になるためにてなずけてきたんだ。

そんなパーティに参加したって、私が１位になれるわけないじゃない。

最初っから負けが分かってるパーティのゲームに私を招待しようなんて、Ｄ菜、ちょっとひどいんじゃないの。

Ｂ美は答えた。

「断じて嫌よ、この悪党！」

Ｂ美の心理

Ｂ美にＤ菜から電話がきた。

「ワイン好き限定パーティに来ない？　1本ずつ持ち寄って飲み比べよ」

（私はワイン好きじゃないのに誘われちゃったわ！）

「私が参加していいの？」

「特例でOKにするわ」

（ふむふむ特例ね！）

「どんなワインを持ってけばいいの」

「ワイン好きならどんなワインでも好きだから、お気軽に」

（ワイン好きならどんなワインでも好きなんだぁ～）

「どんなパーティ？」

「集まったワインに連番を振るの。それから一斉にNo.1のワインを飲んで、好きなら○、でなければ×をボトル前の箱に投票。先月は参加者が10人だったから、それをNo.10まで繰り返したの。ただ自分のワインだけは飲まないし投票もダメ」

「それって面白いの？」

（ワイン好き限定パーティーなんでしょ？全員ワイン好きなら、どのワインも好きなハズだから、順位なんか付かないはずなのに、なんで面白いのかなぁ？？）

「すっごく。先月は私のワインが9票の○を集めて、堂々の単独一位よ！」

「えっ･･･意外！」

（ワイン好き限定パーティーじゃないじゃない！そうだ！私以外にも特例の子がいるのね！）

「えへ。なぜか知りたい？」

「ぜひ」

「それはね、私のワインがNo.1だったから！　最初のインパクトが勝因ね」

（Ｄ菜のワインがNO.1なのね。No.1だったら一位になるのね。）

「･･･最低点は？」

「Ｆ吉の1票。私の○が入っただけ。まあ彼氏だしさ」

（ということは、Ｄ菜はワイン好きだからという理由ではなく、彼氏だからという理由でＦ吉に票を入れた。他のみんなはワイン好きじゃないから票をいれなかった。）

「･･････今月のメンバーは？」

「顔ぶれは先月と同じだけど、2人はどうしても来られないって」

「まあ！」

「半年ほど新しい参加者もいないし。どう？　来ない？」

（ということは、来るメンバーは全員ワイン好きではない。つまりNO.1の人が一位になる。Ｄ菜のワインがNO.1。ということは、今回もＤ菜が一位になる。なにそれ！自分が一位になれるから面白いんだわ！ひどい人ね！）

Ｂ美は答えた。

「断じて嫌よ、この悪党！」

「参加者は全部で9名なのでB美の記録を抜けないから」というのを

考えたんですが、なんだか違いそうです。

20分近くでこれとか。