まずはこちらのURLをご覧ください。


http://www.asahi.com/sports/update/0722/221.html
http://www.yomiuri.co.jp/sports/hsb06/news/20060722i112.htm?from=main1

試合を遅延して再試合に持ち込もうとした側と試合をさっさと終わらせる為にわざと
アウトになった側とどちらの行為を支持しますか?

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2006/07/23 16:59:47
  • 終了:2006/07/23 22:04:56

回答(500 / 500件)

Q01あなたが支持する行為を選択してください(択一)

再試合に繋げる為に遅延行為をした方61
コールドにする為にわざとアウトになった方114
どちらも支持出来ない325
合計500

集計

×
  • id:itotto
    みなさん、ご回答ありがとうございました。
    私は[コールドにする為にわざとアウトになった方]を支持する
    と言う考えでしたので、この結果にはちょっと驚いています。

    初めてアンケートを取ってみましたが、いろいろな方の意見を
    統計として集めてみるという事の面白さにはまりそうです。
  • id:yukitugu
    正直どちらの取った行動もルールの範囲内の行為なら問題ないと思いました。少なくともプロなら咎められるような行為ではないと思います。高校野球に対する幻想には食傷気味なこともあります。
    遅延行為はインプレイ外の行為なのでどちらが悪いと言われればこちらかと思い2番目を選びましたが、設問に両方とも支持するという選択肢があればそちらを選んだと思います。
    余計なことですが、なんとなくスッキリしなかったので。
  • id:itotto
    コメントありがとうございます。
    ご指摘いただいて初めて「どちらも支持する」という選択肢がある事に
    気付きました...。確かにそうですね。


    選択肢を作るのって難しいですね。
    漏れなく被らずってのが原則かと思いますが、なかなか...。
  • id:Baku7770
     両方共支持しますね。
     
     勝つ為に相手のエースに故意にぶつけるなら支持できませんが、ルール内で勝つチャンスを得るために色々やるのは許されることですし、だいたい7回までやらないと試合が成立しないという、変なルールを作った高野連に問題ありと考えます。普通5回でしょう。
     
     これが問題なら、変化球を投げることも禁止。送りバントも禁止ですよ。(昔はそうでした)
     
     駒大苫小牧の件もそうだし、たまたま余っていた団扇に店の宣伝が入っていても持ち込み禁止なのに、主催の朝日新聞と毎日新聞の宣伝は自由ということを認めていること自体高野連を糾弾しなくちゃ。
  • id:itotto
    Baku7770さん、コメントありがとうございます。
    2人目となる両方支持というご意見を伺い、もう一度アンケートを取り直したいなぁと
    思ってたりします。
    案外両方支持が一番多かったりして...。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません