よくテレビの刑事ドラマ等で「前科○犯」という言葉を聞きます。前科を辞書で調べたところ「刑罰を受けたことがあること」と記載されておりました。しかし、この記述ですと自動車でシートベルト装着違反でも前科有りということになってしまうかと思います。前科とは「裁判等で刑罰が確定したもの」という整理でいいのでしょうか?また、その場合、裁判でも極めて程度が軽いもの(例えば略式起訴により罰金のみ等)なども「前科者」という扱いになるのでしょうか?また、「前科」と「前歴」の違いも教えて下さい。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人1回まで
  • 登録:2006/07/26 22:39:58
  • 終了:2006/07/26 23:51:56

回答(4件)

id:HONMA9691 No.1

HONMA9691回答回数2529ベストアンサー獲得回数362006/07/26 23:03:04

ポイント23pt

https://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo44.php

確定判決で刑の言渡しを受けたこと



交通違反の反則金は行政処分なので前科にはなりません。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1098680

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1419727

id:jyouseki No.2

jyouseki回答回数5251ベストアンサー獲得回数382006/07/26 23:23:59

ポイント23pt

http://www.lufimia.net/sub/keiho1/1100.htm

>前科というのは法律用語ではありません。

>刑事裁判をやっている法廷では「前科」という言葉が検察官から出ることがあります。

>この場合の前科というのは一定の意味をもっていまして、基本的には「罰金以上の刑を言い渡された裁判の内容。

>ただし道路交通関係のものを除く。」を指します。

id:fragarach No.3

fragarach回答回数41ベストアンサー獲得回数72006/07/26 23:27:22

ポイント22pt

一応「裁判等で刑罰が確定したもの」という理解で正しいと思います。有斐閣の法律学小辞典によれば、

法律用語ではないが確定判決で刑の言い渡しを受けたことをいう。法令の定めによるものではないが、裁判所と市町村役場に具備された犯罪人名簿に登録される。一定の場合は、法律上執行猶予の欠格事由、累犯加重の事由となり、その他各種の法律によって資格制限の事由となる。

ということです。略式起訴であれ確定判決によって刑を言い渡されれば「前科」ですね。執行猶予などでも同じです。でも正式な法律用語ではないので、「前科」から導かれる意味や効果は文脈によって多少異なると思います。

たとえば、犯罪捜査などにおいては、どんな罪であれ刑を受けていれば「前科」として指紋などのデータベースに入りますが、法律による資格制限(公務員や弁護士になれない)などは各法律の定めに従います(「禁固以上」に限定しているなど)。

また、社会的には「過去の犯罪歴」はいつまでも事実として意識されるかもしれませんが、法的な資格制限などに言う「前科」は一定の時間が経つと抹消されます(刑法34条の2:http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.6)。


それと、「前歴」は別に犯罪に限らずそれまでの経歴全部を指すものと思われます。多分法律的な意味は無いです。

id:daikanmama No.4

daikanmama回答回数2141ベストアンサー獲得回数822006/07/26 23:33:15

ポイント22pt

「前科」と「前歴」の違いについて、こちらサイトでわかりやすく説明されています。

http://www010.upp.so-net.ne.jp/cvn/iitoi01_3.html

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません