【靖国参拝】内閣総理大臣の靖国神社公式参拝について


あなたは賛成ですか、反対ですか。
フリートーク板にしますので、自由に賛成・反対の理由等、議論をお願いします。

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 1000 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2006/08/21 20:00:04
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答236件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
”公式”参拝は政教分離の憲法違反だと思う。 T-Mo2006/08/14 23:02:28ポイント5pt

”内閣総理大臣”=政 が 靖国”神社”=教に

”公式に”=私たちが払っている税金を使って買ってガソリンを入れた車に乗って、警察官に警護され、

参拝するのは明らかに政教分離の憲法に違反するので、”内閣総理大臣”の靖国神社”公式”参拝には反対です。

”小泉総一郎”がお盆休みの間に、自分の車であくまでも個人として参拝に行くのは個人の”宗教の自由”なので、何にも言えません。

結局、”公式”というところに問題があるのではないですか。

政教分離に関しての議論がないのは何故? もっちー2006/08/15 00:07:21ポイント4pt

「公式」なら、私も政教分離の視点で反対です。

私的なら誰がどこへお参りしようと興味ありません。好きにしたらいい。公式なら、たとえA級戦犯が分祀されていたとしても、たとえ中国と韓国が何も言わなくても、そんなの関係なく反対です。

そんな私はどうやら変わり者らしい。最近ではその参拝が公式か否かもあまり話題にされないようですね。みんな政教分離ってどうでもいいんでしょうか。

国政が特定の宗教に左右されてはいけない たーくん2006/08/15 06:34:36ポイント1pt

というのが、政教分離の大原則ではないでしょうか?

その辺のことを、十分勉強してる人が少ないんだろうなあ。

政教分離の点ではたしかに違反 komap22006/08/15 00:38:39ポイント2pt

一応小泉さんは「公式じゃない」と言い続けてますよね(最近は言ってないけど)。

しかし公式かどうかの判断って、公用車を使ってるかどうかってことぐらいでしか判断出来ないと思うんです。


たとえ私用で行っても、危険が伴う人間である以上、警官の警備は絶対必要なわけですし。


となると、公用車か私用車かってだけで議論してもしょうがないってことじゃないでしょうか?

ガソリン代数千円の議論とか悲しすぎますからね…。

これにも同感 たーくん2006/08/15 06:39:57ポイント1pt

公用車を使うか私用車を使うか、なんて、どっちでもいいですね。

ついでに言うなら、玉串料がポケットマネーからかどうか、なんてーのも

♪どーでもいいですね

どっちにしろ、元々は国民の税金だったんだから。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません