ジンギスカンが源義経であるという論争が江戸時代からあります。シーボルトも明治政府に認めるべきだといいました。私自身は義経時代は良く泣く性格とジンギスカン(またはチンギスハーン、成吉思汗)狼のように残酷な性格と違うようにおもいますが、この問題に決着をつけたいです。どうおもいますか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2006/08/23 19:35:03
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答17件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
数多くある伝説の中の一つに過ぎません macbeth2006/08/16 20:21:46ポイント2pt

http://mltr.e-city.tv/faq11c.html#01782

の考察が纏まっていると思います。

つまり馬の利用法だけ見ても、かなり異なることから、別人であろう。

義経が死んでないという俗説は他にもさまざまなバリエーションがあり、義経=ジンギスカン説は、数多くある伝説の中の一つに過ぎない。

よって別人であろうと。

やっぱり馬の問題が大きい。 bijyou2006/08/17 01:51:08ポイント1pt

 大きな根拠のひとつだけにね。

 また、当時のモンゴルは血縁と階級がうるさい社会だったから、外国人が指導者になるのはむりがある。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません