テロ、奇襲、ゲリラ戦、の違いは何だと思いますか?

(辞書的な事ではありません)

回答の条件
  • 1人10回まで
  • 300 ptで終了
  • 登録:2006/08/16 23:48:07
  • 終了:2006/08/23 23:50:03

回答(24件)

ただいまのポイント : ポイント33 pt / 300 pt ツリー表示 | 新着順
三者算用 gibbceps2006/08/22 19:03:35ポイント1pt
テロとは用意周到かつ大量無差別殺戮。 奇襲とは圧倒的有利な相手に対してまさか(寝込み)を襲う行動。 ゲリラとは少数人数で昼夜とわず攻撃を加えて相手を精神的に追い込み戦意喪失する。
本当は比較しようのない言葉です Baku77702006/08/21 17:25:18ポイント1pt
 一般の戦闘から定義します。    まずは奇襲から。  正攻法でない戦い方は全て奇襲と言えます。テロにしろ、ゲリラ戦にしろ。戦争なら正規軍の主力部隊による正面攻撃以外全て奇襲です。有名なのは、日本海軍に ...
テロとゲリラ戦はここが違う!! kiyomizudera2006/08/19 13:04:56ポイント1pt
テロは降伏したのにもかかわらず攻撃すること。ゲリラ戦は軍がなくても一部の人が戦争を続けることだと思います。
辞書的かな harumomo20062006/08/18 18:13:55ポイント1pt
テロ:特定グループが自分たちの思想や存在をアピること。 奇襲:ただの不意打ち。子供のケンカでもあることかな。トラ・トラ・トラ。 ゲリラ戦:森とかビルに隠れて、大に対して小が戦いを挑むこと。
わからない gingiragin2006/08/17 19:36:41ポイント1pt
違いがよくわかりません。結局は同じじゃないですか。
イメージですが deer8302006/08/17 11:54:06ポイント1pt
テロは 対象の相手が無差別 匿名性が高い ゲリラは 対象の相手が 決まっている 匿名性が高い 奇襲は 攻撃する人数が 攻撃する相手に対して比較的 対等の立場に近い。。 と思ってます。 奇襲とゲリラは 似 ...
現実におこったことを見てゆくと ya-yuta2006/08/17 11:34:17ポイント1pt
テロは、精神に恐怖という手段を使って介入し、政治への主張や理想を成し遂げること。恐怖を作り出すため暴力行為を行う。 奇襲は、防御側の混乱状況に乗じて、戦意を失わしめたり、戦力を撃滅すること。 ゲリラ戦 ...
わかりやすくかみくだくなら・・・ happyyoppy2006/08/17 09:57:25ポイント1pt
テ ロ→自己主張の強い人が「俺はこんなことできるんだぞーーーーー!」っていうのを人に迷惑をかける行為であらわすこと。 奇 襲→戦争など、お互いが争ってる時に突然、意表をついて攻撃すること。 ゲリラ→ ...
「ゲリラのメンバーがテロの奇襲をかける」などということもあるでしょうが・・・・ TomCat2006/08/16 23:54:29ポイント4pt
基本的にはこんなところじゃないですか? -テロ:非戦闘状態下で行われる政治的意図を持った殺傷行為。 -奇襲:戦闘状態下にあって敵の予想しない攻撃を加えること。 -ゲリラ戦:正規軍兵士の身分を持たない戦闘員が ...
テロは恐怖を与え、ゲリラは戦争である sibazyun2006/08/17 01:31:01ポイント3pt
-もともと「テロリズム」は体制側の暴力支配(例:ナチ)をさしていたが、今は、政治的意図をもって体制や政敵をたおすこと、さらには無差別テロとして、そのような意図をもって一般市民を脅かすことをいう。だから ...
テロは犯罪、ゲリラは戦術、といったイメージ castle2006/08/17 09:36:18ポイント1pt
戦争と犯罪の境界線はどうかという話になりそうですが、語感が持つ印象や世間での使われ方を眺めると、「ゲリラ>テロ」(公に対して秩序だった宣言を行い戦闘する行為としての度合い)のように感じます。
テロは犯罪、ゲリラは戦術、といったイメージ castle2006/08/17 09:35:07ポイント1pt
戦争と犯罪の境界線はどうかという話になりそうですが、語感が持つ印象や世間での使われ方を眺めると、「ゲリラ>テロ」(公に対して秩序だった宣言を行い戦闘する行為としての度合い)のように感じます。
レジスタンスとゲリラ戦の違いはなんだろう koganeihana2006/08/17 00:23:56ポイント3pt
「テロ」は暴力による威嚇行為。 「奇襲」はスポーツや囲碁将棋などでも使いますね。意表を突いた攻撃。 「ゲリラ戦」は遊撃戦。
レジスタンスは基本的に非戦闘集団じゃないですか? TomCat2006/08/17 01:04:04ポイント2pt
自衛のための武装はする場合もありますが、多くは非戦闘的抵抗行動のための集団です。それに対してゲリラは正規軍でないだけで立派な軍事組織またはそのメンバーですよね。
そんなに狭い言葉じゃないよ。 すだこふつ2006/08/17 08:25:25ポイント1pt
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%B9%E9%81%8B%E5%8B%95 レジスタンスというのは抵抗運動の総称。 デモやサボタージュのような非暴力的な行為もテロやゲリラなど暴力的な行為も全部含まれる言葉です ...
立場と目的を考えると qesuiqe2006/08/17 03:57:48ポイント1pt
テロ: 暴力・戦闘行為が戦闘や戦争に勝つことを目的としておらず、テラー・脅しを目的としていると第二者第三者にはみえるもの。 奇襲:真っ向から戦わないこと。目的は戦闘を有利に進めること。 ゲリラ戦:少数の ...
奇襲のみ合法 相手が準備できなかっただけで卑怯でもなんでもない daiyokozuna2006/08/17 03:07:55ポイント1pt
相手が準備万端整えている状態で攻撃するのを強襲という。つまり奇襲=卑怯というのはただの勘違い。
Wikipediaくらいみてほしかった kuenishi2006/08/17 01:47:35ポイント1pt
奇襲というのは、夜討ち朝駆けといったもので、誰がどういうときにやっても、相手の不意をつけばそれは奇襲です。これは古くからありますね。 ゲリラというのは、ジャングルや市街地など掃討の難しい地域に潜伏し ...
連想するものが違います tententireman2006/08/17 01:45:16ポイント1pt
テロ:9.11 奇襲:真珠湾 ゲリラ戦:ベトナム戦争 このような連想が働きます。
立場の違いなんじゃないかな 世歌2006/08/17 01:19:07ポイント1pt
引用もとを忘れましたが ゲリラ戦ってのは 敵側から見れば”卑劣なテロリスト・テロリズム” 味方から見れば”自由の為の闘争・闘士(レジスタンス)” 立場違えば評価も違うってなお話 侵略&占領側にしたら勝 ...
個人レベルで考えるとわかりやすいかも! u2u2u2u2006/08/17 00:30:51ポイント1pt
奇襲とは  道でばったり会い いきなりパンチ! そこから二人の戦いが始まるのです。 ゲリラ戦とは  チャリンコですれすれ違い様に いきなりラリアット ! そのままチャリンコは逃走! テロとは  ビル屋 ...
奇襲は攻撃である shiikahiro2006/08/17 00:24:33ポイント1pt
つまりは卑怯な先制攻撃!!
ゲリラ戦は… 狂人日記2006/08/16 23:57:09ポイント2pt
【オヤジギャグ】 下痢の兵士が戦う戦い、がゲリラ戦。 奇襲は、紀州で行われる戦い。 では、テロは?(僕、思い付かない。)
オヤジギャグ編:テロは TomCat2006/08/17 00:20:13ポイント1pt
手口の汚い攻撃のこと(^-^;
  • id:retorin
    質問者です。
    今回は傍観に徹してみました。書き込んでくださった皆様ありがとうございます。
    私としてもこれは立場による見方の違いであって大して違いは無いと思っています。それにしてもマスコミが事あるごとに『テロだ!』と流行語のように騒ぎ立てるのが許せません。テロ行為を肯定するわけではありませんが、まるで『テロ』=『悪』みたいで嫌です。それを行う者の背景や事情などもちゃんと報道して欲しいです。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません