倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ子猫を殺してはいけないか」を説明してください。

説明できない・いけない理由はない・ケースバイケース、という類の回答はご遠慮ください。

回答の条件
  • 1人20回まで
  • 1000 ptで終了
  • 登録:2006/08/22 12:21:42
  • 終了:2006/08/29 12:25:02

回答(108件)

ただいまのポイント : ポイント191 pt / 1000 pt ツリー表示 | 新着順
その行為が自身の思考の混乱をもたらしかねないので pasosavi2006/08/29 01:12:32ポイント1pt
ご本人が日経に反響に対するコメントを出しておられますが http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2366513/detail?... 以下、ご本人のお言葉のみ抜粋 >> タヒチ島に住みはじめて8年経ちます。この間、人も動物も含めた意味で『 ...
私が子猫を殺したいとします。 comnnocom2006/08/22 21:48:18ポイント3pt
ええっと、私が子猫を殺したいとします。 どんな子猫でも構いません。(ケースバイケースという回答は拒否されていますから) 目の前に子猫がいます。 殺そうとします。 殺しました。 しばらくするとまた子猫が現 ...
この場合の回答は「全滅させ得ないから。」ですね。 なぽりん2006/08/25 10:55:43ポイント3pt
ねじれた論理は質問者さんの望むところでしょう。 質問から回答がずれており反論する必要もないのかもしれませんが、 あえて反論を2つ。 1.実際日本の都市部においては自ら求めて動かなければ子猫に全く遭遇する ...
追加の前提が必要では? neocup2006/08/26 22:31:46ポイント2pt
元の回答が成り立つには「子猫同士は等価で可換である」という仮定が必要だと思います。
質問文ではそこまで読み取れなかったので comnnocom2006/08/28 13:51:12ポイント1pt
質問文からは "the kitty" なのか "a kitty" なのか、それとも "kitties" なのか読み取れないので、「子猫を殺す」という文言を拡大解釈しました。それは認めます。 neocup さんがおっしゃるのを正しいとすれば、質問文に子猫は ...
感情論で責め立てられるから sukeshi2006/08/23 16:01:28ポイント1pt
これが一番の理由なんじゃないかなと思いました。 考えるに、子猫ほど人間の感情をかき立てるものはないのではないでしょうか。 なぜなら、そのような動物になるように人間自身が改良を重ねてきたからなのだと思 ...
駄文 sukeshi2006/08/28 12:31:57ポイント1pt
ふと、小説のデビルマンに出てくる妖鳥シレーヌの妹、イフェメラを思い出しました。 イフェメラはデーモンでありながらなんの超能力も持たず、か弱い。 しかし、その類まれなる美しさによってより強いデーモンに守 ...
必要ないから sotosoto2006/08/24 16:36:18ポイント2pt
子猫を殺す必要が無ければ殺す必要はない. 必要が無いことを行う時点で間違っている. 人間が間違っている事をしていいわけがない. していいのならそもそもこの質問自体成り立たない. 人間は論 ...
こっちの都合にかかわらず、ミャーミャ-鳴く猫は 狂人日記2006/08/28 05:34:00ポイント1pt
殺すしかない。だって、僕にとってはウルサいんだもん。
それを「公理」として採用しているから T_SKG2006/08/24 17:09:58ポイント4pt
敢えて答えれば、それを「公理」として採用しているからです。 ------- 通常「よい」とか「わるい」とかは、倫理や法律から導かれますが、それらに立脚しない とか「いけない」とか「いけなくない」ですからそれ自体 ...
公理ねぇ 狂人日記2006/08/25 04:53:10ポイント4pt
こう言っちゃあ何だけど、たぶん質問者は「公理」なんていう言葉、理解できませんよ。 出来る人なら、「回答ポイント:1000ポイント 」なんていう馬鹿げたこと、やらないはずです。
ちょっと補足をしておきましょうか T_SKG2006/08/25 11:19:58ポイント3pt
・・・かも知れませんね。 子猫は殺してはいけない。 親猫も殺してはいけない。 では、泥棒猫は? 動物園から逃げ出した山猫が暴れたら? それとも、子ねずみは? どぶねずみは? 何処に線を引くかは、普通は、 ...
「子猫を殺してはいけない」という公理のソースは? neocup2006/08/26 23:10:19ポイント3pt
その場合は「子猫を殺してはいけない」ことが公理である示す必要がありませんか? でなければ「それはあなたの公理です。わたしの公理ではありません」という水掛け論になってしまいます。 数学の例をなぞると、子 ...
そう、人によって、公理系は違う 狂人日記2006/08/28 05:32:03ポイント1pt
だから、そもそも公理系が違う人を、論理で説得することは不可能。 倫理・宗教・法律を持ち出すか、情に訴えるしかない。
ソースが無いのが公理なんですが。 T_SKG2006/08/27 05:04:42ポイント1pt
そもそも公理に、社会的拘束力はありません。わざわざ、公理など という単語を持ち出したのは、そのためです。 - - - 数学の公理は、証明を要する定理ではありません。万有引力物など の自然科学や社会科学の法則で ...
京極風呪いを受けるから。 なぽりん2006/08/27 13:16:36ポイント2pt
説明すると弁当箱より分厚いノベルス本が1冊乃至2冊 書けてしまうのでここでは敢えて書きませんが、 倫理でも宗教でもない呪いは確かにあるのです。
ちょっと怖いかも。でも、 狂人日記2006/08/28 05:28:46ポイント1pt
呪いは非科学的=論理(≒言葉?)では説明できない。 よって、僕は、畏れる必要はない。
皆が猫を殺してはいけないと思っているから retorin2006/08/27 01:01:20ポイント2pt
もし殺したら嫌われる。
世界中から嫌われたって構わない 狂人日記2006/08/27 06:26:58ポイント1pt
アンタが好いてくれるんなら。
だって nadaru2006/08/25 17:02:07ポイント3pt
動物は生きるために殺すんだよ だけど人間は生きるうえで子猫を殺す必要ないじゃん
殺してはいけない理由に該当しません neocup2006/08/26 22:05:39ポイント2pt
仮に、一日一回子猫の死体を見ないと自殺したくなる人がいたとして、その人には子猫殺しを許可するということでしょうか?
オラは… 狂人日記2006/08/27 05:55:42ポイント1pt
一日一回以上、待ちでヤニ(煙草)の吸い殻を見て、 ヤニは大嫌いじゃ、との思いを日々強くしております。
猫の皮は三味線に使われるそうですが cucklemaster2006/08/25 15:16:02ポイント2pt
子猫のうちに剥ぐよりはある程度育てた方が儲かりそうなので 三味線職人的には子猫のうちに殺すのはダメな事じゃないかと思います とりあえず「もったいないから」と言う事で一つ
そうそう、 狂人日記2006/08/27 05:52:54ポイント1pt
猫は化ける。オッカナー。 #あんまりこういうロクでもない回答をいわしに書いてると、 #荒らしと思われるか?
生きていて迷惑でなければ殺す必要はない きゃづみぃ2006/08/22 12:35:55ポイント6pt
蚊などは、生きていて迷惑(被害を受ける)なので、殺してもいいが、子猫は迷惑にならなければ 殺す必要はない。 捨て猫などの野良猫の場合、その存在が、迷惑と認められれば、保健所の人が捕まえにきて 殺すことに ...
「殺す理由がないから。」これが一番訴えるかな。 なぽりん2006/08/25 10:26:07ポイント2pt
・子猫をつかんだ手が猫の毛で汚れるから。 ・殺す手段を考えるのが面倒だから。 ・ゲッコ族は生理的に子猫殺しが嫌いだから。 ・ネタにして原稿を書いて知名度を上げるから。 質問者さんがインサツさんであ ...
「必要はない」 != 「してはいけない」 neocup2006/08/26 22:57:40ポイント1pt
殺す必要がないことを説明する回答は、その行為の必要性を仮定されると覆ってしまうので今ひとつですね。「猫殺し or die」みたいな行動原理で動く人を止めにくいというか。総論としてはいいんですが。 > 殺す手段を ...
どうしてももう一ついわせてください、「死骸の処理に困るから。」 なぽりん2006/08/26 01:55:18ポイント1pt
「死に対する忌避は、脳が死骸の認識に困るから」 ・・・と確か東大医学部解剖教室の養老猛先生もおっしゃってられたような。 これが「殺猫に対する生理的嫌悪」の正体の一部でしょう。 ちまちま考え付いては、 ...
ちょっと訂正 なぽりん2006/08/25 10:42:03ポイント1pt
4番目 ・ネタにして原稿を書いて知名度を上げるのは陳腐だから。 としておきます。
迷惑だと思うな(極論だが) 狂人日記2006/08/22 13:24:45ポイント1pt
相手は動物、言葉は理解しないから、自分の都合ですぐひっかく。 =痛い 僕チン、痛いのは嫌い。よって、子猫ちゃんには近づかない。 (それを上回るほどカワイけりゃ、話は別。)
mimo8152006/08/22 13:10:26ポイント5pt
小さな動物でも命は命だから。
これは効く でも… 狂人日記2006/08/22 13:27:20ポイント4pt
人によっては、命より大事なモノがある、と信じている人も沢山います。 僕も、命は大事だけど、一番じゃないと思ってる。(多分2番目)
生きているから panda502006/08/23 12:42:33ポイント1pt
すべての生き物は、命を与えられて生きているから。人がそれを奪い取る権利はないです。
生きているから panda502006/08/23 12:38:52ポイント2pt
すべての生き物は、命を与えられて生きているから。人がそれを奪い取る権利はないです。
自己矛盾を起こしませんか? neocup2006/08/26 22:48:13ポイント1pt
高等生物が他の生物を殺さずに生きることはほぼ不可能と思われますが。
かわいいから きゃづみぃ2006/08/22 13:53:37ポイント4pt
かわいくなければ 即、死に値するかもしれない・・・。
おおおお zuckerpeitsche2006/08/24 15:34:57ポイント2pt
なんて男らしい意見だ。 いいね。
サトウさん男らしいなんて差別用語をまたw なぽりん2006/08/25 10:44:46ポイント1pt
takntさんはいいですね。 理路整然としています。
後味が悪いから atushiyamazaki2006/08/22 14:02:25ポイント2pt
殺す行為をしたとして、 その時スッとしても、 後悔しそうだから。 殺した人の人生に影を射すから。(大体の人は)
子猫の苦痛を理解する想像力を持ってるからです castle2006/08/22 14:09:06ポイント2pt
いんやー、ニンゲンって不便な生き物ざますねー。
人間だもの byあいだみつお machapin11192006/08/22 16:16:28ポイント2pt
人間は想像力と知能があるのだから、他の生物に慈悲を感じるべき。 通常、人は「必要とされない殺生を行う、また慈悲が感じられない人間」に対して自然と嫌悪感を感じるものです。 これが人間の「情」というもの ...
子猫を殺していい理由がありますか? koinu1002006/08/22 22:37:14ポイント2pt
子猫を殺してもいい理由がないことが、 子猫を殺してはいけない理由になりませんかね?
子猫を殺してもいい理由はないのでしょうか? neocup2006/08/26 22:23:39ポイント1pt
証明していただけると助かります。
血を流すから akira-a2006/08/23 14:28:02ポイント2pt
何故子猫を殺してはいけないか?棒で頭を殴ってみればいい。血を流して呻き声をあげて死んでいく様を見てみればいい。昆虫を殺すのとは違って、可哀相っていうのが実感出来るから。どうしても説得出来ないのであれば ...
怨念対策 hanhans2006/08/23 18:07:22ポイント4pt
無念をもって死んだ生き物は、往々にして怨みの念を持って人を襲う、といいます。その中でも猫はその種の話が多く、ものの話によっては忠義すら解する生き物(知られたのでは「竜造寺のこま」の伝承がありますね)で ...
怨念 deer8302006/08/23 21:04:42ポイント3pt
私もそう思います。 よく車で猫をひくと ついていないことが ずっとおきるってありますけど 私も5年間体験しました。
猫は化ける 狂人日記2006/08/25 04:56:45ポイント2pt
犬はどうなんだろう?
犬もあるにはあるようですよ hanhans2006/08/25 21:33:28ポイント1pt
呪術の一種に犬を使うのがあるそうな。(生きている犬をむりやり殺すタイプ) でも、犬は猫に比べると自身が化けて、というよりも人に使われることが多いようです。 この辺、人間が猫と犬とでかかわり方が違う、と ...
五感(痛覚)が、情に含まれないなら T_SKG2006/08/25 13:18:48ポイント1pt
既に言葉のお遊びのような回答をしましたが、別の角度から。 > 倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外 ということで、経済的なものとか、環境学的生態学的な回答も付い ていますね。似たような回答 ...
食べないから きゃづみぃ2006/08/22 13:55:02ポイント5pt
食べる場合は、小魚でも 卵でも、殺しちゃうよね。 韓国では 犬も食べるようだから 子犬もどんどん殺されたんだろうね。 昔は。今は、批判されて 食べないみたいだけど。 食べないから 殺してはいけないのだ。
食べないけど、害になる場合は殺しますね ksh2006/08/22 21:10:45ポイント1pt
というわけで、食べられなく、害もならなければ殺すのは無駄だからやめよう、というのはありですかね。 http://d.hatena.ne.jp/ksh/
同感です。 knr2006/08/22 15:43:13ポイント3pt
 命を奪うなら食べるべき、何かが生きていくのに必要性があるなら殺すのは仕方が無いけど不必要やから殺すのは間違い。  個人的に猫は大嫌いやけど、殺すことはきっと出来ない。
因みにウチの家にたまに羽虫がいます。 itarumurayama2006/08/23 12:57:38ポイント2pt
体長せいぜい1~2ミリ 私などは「可愛い」と言って指に留めたりしますが、 妻は「気持ち悪い」として、さっさと殺します。 これは勝手に殺生をする妻は「悪い」のでしょうか?
命はかけがいないもの jyouseki2006/08/22 12:50:53ポイント2pt
科学がこれだけ発達しても人間は動物の命を作れない。 害のある生物や家畜を必要性があって人間が殺すことはやむを得ない。 かけがえのない生命をむやみに絶つべきではない。
おひさしぶりです定石さん なぽりん2006/08/25 11:01:20ポイント1pt
あいかわらず誤字が多いので気づきましたよ。 回答できなくなるお病気は治りましたか?
ウゲー 狂人日記2006/08/25 04:55:35ポイント1pt
何故返信が出来ないのじゃ?
と思ったら 狂人日記2006/08/25 04:57:57ポイント1pt
今は出来る。何でだろ?ま、どーでもええが。
野良猫の子は殺してはだめ、ペットの子は初めから作らせるな Hzoe22006/08/24 21:10:04ポイント2pt
 野生動物の子なら、生きられなければ、ほかの動物のエサになることができますが、  ペットの子で、人間が必要としないなら、生にも死にも、意味はありません。  ただ、放棄して生態系を破壊するよりは、何とか ...
いえいえ、立派な回答になってると思いますよ 狂人日記2006/08/25 04:50:18ポイント1pt
要するに、そういうことですよね。
【国家の品格】を読め 狂人日記2006/08/22 12:32:07ポイント1pt
と一言言う。(相手が日本人なら。) ISBN:4106101416:detail 外人なら、チト難しい。(考え中)
Can you understand a chivalry act ? 狂人日記2006/08/25 04:48:26ポイント1pt
騎士道ってわかりますか? 日本で言うところの、武士道です。 これで、大体説明できる(と思う)。
その行為が自身の精神構造に与えるダメージを勘案すると pasosavi2006/08/22 12:53:44ポイント2pt
人間の精神構造というものは(特に良心)普通、すべてのことを平気で行なって平然としていられるほどキャパシティーが広くありません。事例としてよく取り上げられるのは、血も涙もない犯罪に手を染める人の中には、 ...
自主規制から墓場まで jundas2006/08/24 16:33:15ポイント3pt
>自身の精神構造にダメージを与えることになりかねない なぜそうなるのかを考えると、なぜか((合理的には説明できないのでこの表現にしました))人間は一般的に「殺す」ことに対して生理的嫌悪感を持っているからだと ...
やはり殺すのは精神に悪いのでは?ということで pasosavi2006/08/24 22:59:04ポイント1pt
ご意見に同感です。:-) 人間が人間をということであればこれは然りかと (例:帰還兵のトラウマ 相手が昆虫であってもそういうことに敏感な人はおり (例:「次郎物語」 愛玩動物になると統計的にそういう人は多そ ...
余談の余談:グーグルアドセンスって pasosavi2006/08/24 23:11:52ポイント1pt
その時々で表示されるリンクが全然違うんですね… (さっきは心の傷癒します○×クリニックみたいなアドセンスだったのに
難しいね levelzero2006/08/24 14:56:04ポイント1pt
子猫を殺す 命を奪う 散らかる 等など 殺さない 餌となる他の命が奪われる 糞尿が散らかる 等など どちらも一理あり 親ならいいの? 難しい・・・ 死んで生命の糧となる 生まれてきたからには、寿命は全 ...
なんで人を殺しちゃいけないのか説明してください biaslook2006/08/23 00:35:22ポイント2pt
2006年3月頃に話題になった「なんで人を殺しちゃいけないのか説明してください」を思い出します。 (参照)「小娘が何か言ってます。」はあちゅう主義。 身体的回答としては、大脳皮質の発達したホモサピエンスは倫 ...
不可逆だからとの意見もありますが くいっぱ2006/08/23 03:21:24ポイント2pt
壊しても元に戻せるのであれば自己の責任において壊すなりしてもいいと思うのだけど、、、 例えば、他人の作り上げた積み木を崩すことは、積み木は元に戻せたとしても作り上げた人が積み木を壊されたという心傷ま ...
時間の矢。形も重要。 biaslook2006/08/23 15:14:39ポイント1pt
私は「特に後者が時間の流れという点から問題です。」と書きましたが、kuippaさんは「不可逆だから」と述べておられます。同じことですね。これは、時間の矢(エントロピー増大の法則)を、人間が知らないうちに理解し ...
生態系の一員として zuckerpeitsche2006/08/23 14:12:44ポイント1pt
生き物(植物動物)を殺すときは その生き物食べることによって生命を維持したり、 または生活を便利にしたり、そういう目的が あるときにのみ「生命をうばう」という行為が正当化されるものであって、 それ以外の ...
にゃーぁ (ミ^゚Д゚^ミ) ore_de_work2006/08/23 01:11:14ポイント2pt
同じ祖先を持つ哺乳類の子供であるため 育ててもらえるようにかわいくなっている。 また、数千年以上昔から共に生きてきた仲間だから。
どこかのエントリで itarumurayama2006/08/23 13:06:56ポイント1pt
人間は進化の過程の中で、病原菌を有している可能性が高い昆虫類に対して 生理的嫌悪感を感じるように進化し、逆に自身と同類の哺乳類の子供に 対して愛情を感じるように進化してきた、と書いていましたが。 そ ...
うそつきは泥棒の始まり sagi_yama2006/08/23 04:38:27ポイント2pt
動物虐待は殺人の始まり。 動物虐待がエスカレートして殺人したなんてよく聞く。 そんな危ないやつ、誰も近づかなくなって生活できなくなるから、 結局は自分のため。
作家というのは人と係らなくても生きていけるから itarumurayama2006/08/23 13:03:23ポイント1pt
誰も近づかなくても、作品が売れている限りは 生きていけるでしょうね。 今回の件で、むしろこの作家に興味を持った人は多いと思いますよ。
社会通念だから rennet2006/08/22 15:03:24ポイント3pt
子猫は愛玩動物です。 愛玩動物を殺すことは社会通念上、いけないことだとされています。 食用などでない、かわいい動物は通常、いとおしいものです。 いとおしいものはいつまでも生きて欲しい、大事にしなければと ...
戦後の日本では itarumurayama2006/08/23 13:00:45ポイント1pt
犬を食用として食べていましたが。 亀井静香氏とか、犬を殺して食べたとか、食べなかったとか。 社会通念なんて、はかないものです。
かわいいから、というのは確かにアリか ksh2006/08/22 21:07:45ポイント1pt
子猫に限らず生き物の子供はかわいいですよね。やはり、かわいいから守らねばならないという本能が内蔵されているのでしょうかね。
人は行為によって評価される ラージアイ・イレブン2006/08/23 05:34:30ポイント2pt
猫殺しは、一般人から見た場合の「理由の無い殺害」と同義である と考えてよいのではないでしょうか。 理由の無い殺害をしている人。 理由の無い殺害をしない人。 あなたの目の前にその二人がいるとして、 どちら ...
まあ今回の作家の行為は itarumurayama2006/08/23 12:52:24ポイント1pt
一種の「売名行為」なのかもしれません。 実際、今まで私は坂東真砂子なんて作家を知りませんでしたが、 この件で注目するようになりましたから。 「子猫殺しをカミングアウトすることにより離れていく読者数」 ...
ルールかな kurukuru-neko2006/08/23 12:23:41ポイント1pt
倫理・宗教・法律・人情(感情)を一切考えないで 物事を処置する方法に乗っ取ると、処置は保険所が 行う行為。 飼い主が行う行為は飼えない場合、保健所に届け 処置・処分してもらう事だから。 今回の場合   ...
でも、よく見たら、… 狂人日記2006/08/22 12:43:12ポイント4pt
1000pt だなんて、やばいでっせ。 オラみたいな亡者が、沸いて出てきますよ。 (多分間違いない)
1千は多いやん Tetorisu2006/08/22 13:09:04ポイント4pt
俺も賛成
お金(≒はてなpt) 狂人日記2006/08/22 13:21:43ポイント3pt
は、有効に使うてこそ天寿を全うしたことになる。 このようなPointの使い方は、拙者は感心しませんな。 拙者なら、早急に回答受け付けを停止いたす所存でありまする、マル
ダイアリーも使ってまで批判するほどのことはないでしょう itarumurayama2006/08/23 12:23:41ポイント1pt
反社会的な使い方でなければ、お金の使い方は自由 100万円銀座でパーと使っても自由 宗教に寄付しても自由 二束三文の絵画を「感動した!」として買うのも自由 「祐ちゃ~ん」として甲子園アイドルのお宝を ネ ...
多分きっかけはこれ? il-mare2006/08/22 15:01:25ポイント1pt
[http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/770743.html:title] まあ、1000ポイントは多いかもしれませんがリンク先でも言及が多いことからたくさんの人からいろいろな意見が聞きたいということでは? たしか今のシステムではいわしも ...
不可逆だから qjpem0282006/08/22 12:41:18ポイント3pt
仮に後になって殺したのは間違いだ、 と思っても生き返らせる事はできません 人間は間違いを犯す生き物なので その行為の影響を後で修正できるように 修正できない(取り返しがつかない)行為は控えるように振舞う ...
同感です steigen2006/08/23 02:08:42ポイント1pt
自分が生きるためにする、やむを得ぬ殺生しかしてはいけないと思います。 なぜなら、殺すことはできても生き返らせることはできないからです。 「覆水盆に返らず」です。
最初は食べられないからと思ったけど hnishiki2006/08/22 21:32:57ポイント1pt
普段から猫食べてませんしね、私達。 回答を眺めていて、一番同感しました。 「なぜ子猫を殺してはいけないか」という問いには「私達は、子猫を殺すことはできるけど」という前提が潜んでいると思うんですよね。 ...
材料として適していないのでは スロブ2006/08/23 00:26:26ポイント1pt
古来日本では猫の皮を三味線に、一部の地域では肉を薬膳に使うことがあります。三味線に使用される皮はその用途から一定以上の大きさが必要になりますし、薬膳では肉の柔らかさや臭みの問題よりも薬効や肉の量が重要 ...
儲かるはずの桶屋が現代に存在しないから gaiaez2006/08/22 21:41:20ポイント3pt
江戸時代ならば殺して良かったのか、という反論はケースバイケースに該当するので、本件につきましては問題無しと判断致します。
現代ならば殺してもいいというのはケースバイケースではないですか? comnnocom2006/08/22 21:50:56ポイント1pt
と思います。
ああ間違えた。 comnnocom2006/08/22 22:10:02ポイント1pt
現代では、殺してはいけないというのはケースバイケースではないですか? でした。
殺してはいけないと思ってる人が多いから ksh2006/08/22 21:18:24ポイント1pt
もちろん、これまでの「なぜ殺してはいけないか」の意見が多数であることが前提で、理由はともかく「子猫は殺してはいけない」と思ってる人が多い社会の中で、子猫を殺せば、なんらかの社会的制裁をうけるから、特に ...
損だから imo7582006/08/22 13:15:10ポイント2pt
1.社会的損失を被るリスクが高いから。例えば目撃されたりして社会から監視を受けやすくなったり、社会的評判が落ちたり、井戸端会議などでああだこうだ騒がれたり、動物愛護団体などと衝突したり…。 2.精神 ...
同感です。 blanccasse2006/08/22 14:11:08ポイント1pt
質問にある前提条件を満たす回答となると、imo758さまとspiaggiaさまの意見が一番説得力があるのではないでしょうか。
人間の為 kkk13f2006/08/22 14:09:59ポイント1pt
仔猫に安らぎを感じたり(求めたり)家族の一員として迎えようとしている人間達の為に。
補足です。脅威=反社会的になったとき。 spiaggia2006/08/22 13:09:07ポイント1pt
補足です。ポイント稼ぎのようになり、ほんとすみません。 下記↓より、特権的な行為とされる「殺す」という行為を 自分だけの判断で行なうこと自体が「脅威」とみなされ、 同時にそれを行なう自分自身が「脅威」 ...
対象の利用価値 spiaggia2006/08/22 12:55:35ポイント1pt
対象が子猫に限らず、殺してよい、と法律や慣例(社会)が認めるのは、殺したことや殺したあとの対象に利用価値があるからだと思います。 子牛の肉や子羊の肉は食べますし、皮革としてファッションや防寒衣料(靴、 ...
社会コストあたりから攻めてみましょうか hokuraku2006/08/22 12:54:27ポイント1pt
まず、「いけない」という言葉自体が良い/悪いの判断の結果であることを念頭においておきます。 判断というのは絶対的なものではなく、個人もしくは社会の経験の積み重ねにより行われるものと聞きます。(反射は判 ...
生命を生成できないし、存在する理由も判らないから、殺しちゃだめ ryotanak2006/08/22 12:54:10ポイント1pt
私達は科学的にまだ生命の根源を解明できていないし、生命を生成する事もできない。そして、生命が存在する理由も判らないのだから、生命を消すことはしては駄目!!
  • id:xx-internet
    大変真摯にお答えいただき、ありがとうございます。引き続き回答をお願いします。できれば借り物の答えではなく、「その発想はなかったわ」的な脳髄の飢えを満たしてくれる意見を希望いたします。

    なお、本論とは関係ないのでこちらでお答えします。

    >takahiro_kihara さん

    > お金(≒はてなpt)は、有効に使うてこそ天寿を全うしたことになる。
    > このようなPointの使い方は、拙者は感心しませんな。
    > 拙者なら、早急に回答受け付けを停止いたす所存でありまする、マル

    xx-internet としては、文庫本二冊程度の金額を趣味に費やすことがはてなポイントに対して非礼であるとは認識しておりませんが、わたしははてなポイントではないので、いまひとつはてなポイントの気持ちが理解できていないのかもしれません。はてなポイントの気持ちが知りたくなった際は再び質問させていただきます。

    >NAPORIN さん

    > 最近いかがですか?ペロさんとかしてやられてますよね。

    ペロさん。少年サンデーの杉本ペロ氏のことでしょうか?
    してやられていると言えばしてやられております。『ネコなび』が『犬夜叉』より面白いと言うと狂人扱いされそうで。
  • id:NAPORIN
    同じ猫の繁殖を扱ってもネコなびとではこれだけの反響の差が。
    ペロさんは今後この時事問題に乗っかったネタを・・・

    やっぱ取り扱わないでしょうなあ。残念!
  • id:taknt
    実際は、法律で 動物を保護するというのがあるだけで 殺してはいけない ということはない。

    なので、私が書いたのは 殺したくない理由ということになる。
  • id:katsutoa
    正常な大人は、両目を結んだ線と口の位置が近いものを「かわいい」と認識する機能がある。この機能は子孫を守り育てる上でとても重要な機能で、これが欠落した個体が増えると、ヒトという種の存亡にかかわる。
    この機能は生まれもって欠損している場合もあるが、できればみな持っているほうが望ましいし、もし持っていない場合は、その機能を教育という形で刷り込んでおいたほうがよい。

    というわけで、人類の存続と繁栄のために必要な教育の一環のため、殺してはならない。
    つーのはどうでしょうか。
  • id:pontanta
    なぜ?と聞いてくる人に納得してもらうには、共感してもらうしかないと思うんですが。

    共感してもらう=情に訴える以外に回答はないはずです。

    情がなければ人間ではないと思いませんか?

    そもそも質問者さんは倫理・宗教・法律というのが知の蓄積だということをわかっているのでしょうか?
  • id:smallball
      余りにも面白いのでコメントさせていただきます . ただ若干の借り物の答えで申し訳ありません .


    猫の“生産サイクルに不都合だからです”



    正義良識モラル美徳結論宗教 曇らせる要素は全て取り去りシンプルに突き詰めて残った答えだと自負しています
  • id:xx-internet
    念のため書いておきますが、 xx-internet 自身はなぜころ問答をする気はありません。
    この質問は以下の質問の再現です。

    http://q.hatena.ne.jp/1124114353

    >pontanta さん

    > 情がなければ人間ではないと思いませんか?

    いい質問ですので、人力検索に投げることをお勧めします。
  • id:zaxx

    いまさらですが、ちょっと気になったのが
    http://q.hatena.ne.jp/1156216901/36425/#i36425
    (日本の)ルールといった時点で法律に順ずるため
    今回の前提にのらないと思います。
    それとは別に、海外などでの事情を考慮せずに
    新聞の読者の感覚のみで反射的に批判が殺到してることの
    無意味さを考えるとなんだか切ないです。
    ジャーナリズムとは現実に起こっていることを
    正確に伝えることに意味があるのではないでしょうか?

    そう考えると
    「倫理・宗教・法律から解放され、絶対に情に流されない」
    という前提の無意味さ、
    別の観点から人格からの乖離を残念に思います。
  • id:takahiro_kihara
    itarumurayama さんへ
    僕は、昔(はてなさんに出会った頃)、
    ほとんどポイントはありませんでした。
    今から思えば、素直にポイント購入すれば
    良かったのでしょうが、当時はそのような考えはありませんでした。
    早い話、若かったのです。

    若い人を、「何、この若僧が。」と非難するのは簡単です。でも、それで済む問題なのでしょうか?

    #うーん、眠い…ボテ

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません