人を殺してもよい理由と、人を殺してはならない理由 もしそれぞれあると思えば各理由を40字以内くらいで書いて、説明のための補足があればその都度記載してください。(宗教的、道徳的、法律的、生物学的、倫理…)あらゆる学問の知識を利用してもけっこうです。その知識が他人への説得になると思ったら、ガンガン使ってください。要するに、自分以外の他人を説得させられるのであればどの知識を使ってもいいということです。

※注 他人を批判するときは、主張そのものや「その人」を攻撃するのではなくて、「その主張」の理由、前提などを攻撃してください。議論の基本です。
 

回答の条件
  • 1人20回まで
  • 300 ptで終了
  • 登録:2006/08/31 19:29:09
  • 終了:2006/09/07 19:30:34

回答(88件)

<前のツリー | すべて
これは今ここにある危機では無いか hennaojisan2006/08/31 20:28:07ポイント2pt

ジュネーブ条約とか人道主義は無視します。

「敵国人だから」 「穢れを持っ疫病者だから」「テロとの戦いに参加しないテロリストだから」 「イスラエルを攻撃するテロリストだから」 「戦争を早期終結」させるためにやむを得ない犠牲だった。

「植民地の三国人だから」

人間はお国のためなら平気で殺せる訳だ。

野火

野火

武器を持たなくなった場合は… zhengyi2006/08/31 21:54:29

やらなきゃ、やられるということですね。

この場合、相手の戦力が問題となるかと思います。たとえば、素手で投降してきた敵は、自分が殺される可能性は低いですが、この場合敵を殺してもよい理由は「素手であっても、戦場ではやられるかもしれないから」殺しても許容されるということになるのでしょうか。

<前のツリー | すべて

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません