たとえば、アルカイダが「たとえ一般人であったとしても全ての日本人は、税金を通じて我々の敵であるアメリカに協力をしている。したがって、報復を受けてもやむをえないだろう」と言われた場合、どのように反論すれば彼らのようなテロリストを説得できそうですか。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/08/31 23:41:25
  • 終了:2006/09/01 00:24:38

回答(7件)

id:keanureeves No.1

keanureeves回答回数72ベストアンサー獲得回数22006/08/31 23:47:37

ポイント18pt

建前だけは、たとえ一般人であったとしても全ての日本人は、税金を通じてアルカイダの敵であるアメリカに協力をしている。

だからと言って、報復を受けても止むを得ないと言う事は決してない。

だって、アルカイダの方々の心情は痛いほど分かっているのだから・・・

我々も、かつてはアメリカに原爆を落とされた。

いきがかり上、アメリカに協力せざるを得ないだけの悲しい身分なのです・・・。


なんていうのはどうでしょう。

id:zhengyi

ありがとうございました。

しかし、原爆を落とされたのならば、なぜアメリカの味方をするのかとつっこまれそうです。

 それに、心情がわかってるというならば、行動で示せとか言われますが、過去に彼らの心情を理解するような行動を示したかどうかも謎です。

2006/08/31 23:50:33
id:takerunba No.2

タケルンバ回答回数48ベストアンサー獲得回数52006/09/01 00:04:03

ポイント17pt

 アルカイダはイスラムなので、イスラムの教えに沿って反論するというのはどうでしょうか。

 例えばコーラン2章256節にはこうあります。

宗教には強制があってはならない。正に正しい道は迷誤から明らかに(分別)されている。それで邪神を退けてアッラーを信仰する者は,決して壊れることのない,堅固な取っ手を握った者である。アッラーは全聴にして全知であられる。

 イスラムの教えを強制するのは教義的に駄目だと。また殺人を戒めていますし、情け深い人になることや、善行をすることを求めています。こうしたコーランの精神に反している、イスラムの教えに反していることを説明すればいいのでは。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%82%A2%E3%...

http://www.isuramu.net/kuruan/

http://www.harunyahya.com/other/jp/true_morals.php

 上からwikipediaの説明、コーランの和訳版、イスラムの教えの解説です。参考までに。

id:zhengyi

<<イスラムの教えを強制するのは教義的に駄目だと。

余談ですが、ご存じでしたら教えてください。親が子どもにイスラム教に入れというのは、どう解釈されているのでしょうか。

…殺人は教義的に認められていないというのは聴いたことがあります、テロリストはほんの一部の人たちのようですね。

さて、テロリストたちもコーランを何回も読んでいるはずなので、殺人が否定されていることは知っているはずですし、あるいはムスリムからもそういわれているでしょう。

 しかし、改心しないらしいことからして、あまり説得力があるとはいえないと思います。

というか、アルカイダは、コーランを殺人に関してどのように解釈してるのでしょうか。

2006/09/01 00:15:48
id:TomCat No.3

TomCat回答回数5402ベストアンサー獲得回数2152006/09/01 00:04:29

ポイント17pt

日本政府がアメリカの武力行使に一定の責任を分担していることは明らかで、それについては反論の余地はありません。

 

ただ日本はそれを正義のため、国際秩序の安定のためと言い、アルカーイダはそれを不当な覇権であると言うだけの話です。

 

ここで重要なことは、日本政府とアルカーイダは敵対関係にあっても、圧倒的に多くの日本人と世界のムスリムは、共に暴力を強く否定する、という視点です。

 

私たちは共に、日本政府に対してもアルカーイダに対しても、戦争にもテロにも反対だと。殺し合うことからは何も生まれない、ただ尊い命を失うだけだと。そう考えているということです。

 

したがって、日本人も世界のムスリムも、先進国の覇権的武力行使にも、一部のイスラーム原理主義者達の武力闘争路線も認めないと。

 

あなたたちは真に先進国の覇権的武力行使に反対するなら、政治的にはまず国家と民衆を混同せず、そうした民衆の良識に連帯することが大切なのであると。

そして戦術的にも、良識ある民衆を敵視して攻撃対象とすることは誤りであって、それはただ先進諸国に武力介入の口実を与え、自らの崩壊を早めるだけであると。

そのように論述していくことが肝要ではないかと思われます。

id:zhengyi

ありがとうございました。ここまで言えると、あるいは説得できるかもしれませんね。

2006/09/01 00:17:24
id:retorin No.4

retorin回答回数307ベストアンサー獲得回数92006/09/01 00:05:32

ポイント17pt

アッラーはそんなこと望んでいませんよ。と、言う

id:zhengyi

(^^;)

2006/09/01 00:17:36
id:batti55 No.5

batti55回答回数904ベストアンサー獲得回数272006/09/01 00:11:49

ポイント17pt

あなた達のボスは資金源をエグイやり方で調達してますよ、と言う。庶民の格差が絶望的に開いているので効果は期待できませんが・・・

http://q.hatena.ne.jp/1157035282

id:miharaseihyou No.6

miharaseihyou回答回数4608ベストアンサー獲得回数5922006/09/01 00:14:17

ポイント17pt

私たちの大部分はキリスト教徒ではない。これで通じる筈です。あの紛争は宗教戦争の一部といった意味合いが強く、日本は巻き添え喰っただけですと。

id:ElekiBrain No.7

ElekiBrain回答回数255ベストアンサー獲得回数152006/09/01 00:15:22

ポイント17pt

貿易は単なる世界経済の一環であり、自衛隊派遣や経済協力に至っては治安維持の目的でしか使われていない。従って、あなた方が我々を敵視する必要性は全くない。我々は国際協調という立場においては常に中立である。そう言うと、中国や韓国との国際協調はどうなっているのか、という反論がありそうだが、これに関しては彼ら自体が日本の内政に干渉してあれやこれやと言い立てているだけの話で、こちらとしても彼らと協調路線を取れないのは本意ではない。あなた方の勇士は普段から耳にするところだ。そして、国のために高い志を持っているのも存じている。そこで提案がある。あなた方のその力を、攻め込む力として使うのではなく、自国を守る力として使っては如何だろう。対外との摩擦も生まず、あなた方の本懐も遂げることが出来るはずである。幸いわが日本国も専守防衛の思想を掲げる国である。あなた方がわが国と同じアイデンティティを持つことを、我々は心より歓迎する。


――といったように、とにかく相手の立場を認める一文を付け加えることが重要かと思います。自分達の立場をこのように述べる場合でも、事実を述べつつも相手のカンに触れるような内容は盛り込まないことがポイントであるとも思います。

id:zhengyi

うーん、ここまで説得的だとカッコイイですね。

2006/09/01 00:23:47

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません