性的暴行を受けて死亡した女性が司法解剖される場合、司法解剖を行う者の性別、人数は

Baku7770
さんの回答は非常に的を射ていると思います。

それに対して、「あなた」呼ばわりで、礼儀の一つも考慮できず、多少ヒステリックなコメントを投げかけるのは、ちょっとヒドいのではないでしょうか。

>婦人病治療や出産等で女性がいじくり回されるのが堪えがたいのでやめてくれと訴えているわけではありません。

というのも、意味がまったく通じておりません。
突然の逆ギレのように感じます。

ちなみに「尊厳や遺族に配慮する」というのはちょっと。「女医かつ人数は限りなく少なく」というのがベストだと言うのでしょうか…。であれば不思議な論理です。

もう少し落ち着いてラストの回答を把握されることを願ってやみません。

maiko8さんへ
　私自身ヒステリックなコメントを書こうか悩んでいたのですが、先に書いて頂いたので、冷静にコメントすることができます。ありがとう。
　
mist_lagoonさんへ
　一応私としては冷静にコメントしたつもりですが、感情的になっていると取られたのならご指摘下さい。
>あなたは法医学等を学ばれたのでしょうか。
　正確には法医学を学んではいないと常々言っております。私が研究しているのは『犯罪学』であって法医学そのものではありません。しかし、解剖所見などを読み解くのに必要な程度の法医学の知識は有しております。上野正彦さんの著以外にも法医学の書籍は読んでいます。
　
>婦人病治療や出産等で女性がいじくり回されるのが堪えがたいのでやめてくれと訴えているわけではありません。

>推量した上で質問しております。
　ここは、私も不明です。多分私の回答の
>　性的被害を受けた女性であろうが、その他の被害者であろうが司法解剖を行う医師が配慮されることはありません。

>　むしろそれなりの経験を積んで知識を持った医師が執刀するべきと考えます。被害者に対し、犯人を突き止め逮捕し、刑に服させることが供養であって、暴行被害女性だからと解剖を女医に限定して証拠を見逃してしまったらという考えです。
　
　あたりを曲解されたのだと考えますが、ここは刑事訴訟を検察側有利に進めるための証拠調べの一般的な内容から司法解剖に関する部分を、抽出したものです。
　
>一体何に基づいてそのように具体的な方法を述べられたのでしょう。
　先述の犯罪学に関する私自身の知識からです。
　櫛の件は千葉で発生した叔父による小学女児誘拐殺人で、最初は体液を残さなかったことから、姦淫の事実を否認していた犯人を追求する上で使われて以後、女性の殺人ではかなり行うようになった手法と聞いています。新品の櫛に限定しているのは、使い古しの櫛だと以前使った際に毛髪などが残っていることがあるからです。
　内股の件は先述の通りです。解剖所見にそういった記述があるかないか、解剖所見に書かれている記述が何を意味するかを読み取れないと訴訟記録は理解できません。
　
>こちらの掲示板を一読しろとおっしゃっているのでしょうか。
　その通りです。申し訳ありませんが、犯罪や訴訟に関してはこの程度の掲示板は読むのが常識と私は考えております。
　最近だと徳山高専の殺人事件で犯人の本名が公開されたのもこのような掲示板などのはずです。
　これは民事ですが、ジャストシステムと松下の特許紛争で高裁の判決確定当日にＪ社の訴訟担当と会話しましたが、やはりこのような掲示板を見ないと世論の動向がつかめなかったとぼやいていました。
　途中をはしょりたければ「内股」で検索して下さい。随所に圧迫痕の話しが出ています。わざわざキャッシュを使っているのもそういった理由です。４２３、５０５～５０８にそういった記述があります。

　申し訳ございません。一つ書き忘れていました。
　回答受付中にコメント或いは再回答を求める場合は、回答の回数を２回以上にされるか、 回答受付中にコメント・トラックバックを表示するにフラグを立てるようにして下さい。
　そうして頂いていれば、上記の内容についてチャンと昨日の内に回答しています。