最初にヒットしたURLでも有益な可能性は十分ある。
しかしどこの部分が質問の答えなのか引用や補足はして欲しい。
質問の時に「回答に100文字以上の文章が必要」とか選べたらいいのに。
これはハッキリ言ってジャマなだけ。オープンするための10Pが無駄になる。
なんのために指定したのかわからない。
回答する人間は確実に悪意がある。
質問者さんって、回答を見るだけでポイントがいるんですか。知りませんでした。
最初の数文字だけでも見えるようにして、内容がある程度見えるようにして欲しいですねえ。
今度なにか質問してみようかしら。
自分のプロフィールから年齢や性別、職業を登録しておいてそれに該当しなければ
回答できないシステムだったらいいのですけどね
私、このシステムすごく賛成なのですが、いわゆる的外れな回答をする人がちゃんと登録してくれるとは思えませんし、登録が必須となるとそれはそれで問題になると思います。
私としては、これで、回答を求められてない質問だとわかるなら助かりますね。
回答者としては、質問をよく読んで、出来れば(質問内容によっては)質問者さんのプロフィールやダイアリーなども読んでから回答したいものだと思っています。
守れない場合も少なくなくて、このこのいわしタイプ質問(question:1157720943)でも参考URLのほうばかりに目が行って、不適切な発言をしてしまいましたが…。
質問者としては、その種のノイズも歓迎&容認の立場です。
得られた結果に応じて、ポイント配分・いるか付与にメリハリをつけるよう心掛けています。
ちゃんと読めよ! っていう質問者の気持ちもわかるけど、勘違いの場合もあるから「意図的に読まなかった」のかどうかは判断が難しい。
これについてはポイント少なめにすれば問題無いかな。
で、今度はそれに対して「質問が悪い!」とか言い出す回答者も少なくないし。
これについては「引用しました」の一言ありなら完全にOKと思います。人力検索ですからね、ここは。
と言う感じでいいのですかね>Kityoさん
僕は2006.03/13のリニューアル以前からの人力検索ユーザーなので、「自分の知識だけでなく、インターネットの中に回答や根拠を求めるところが、他の人力検索サイトとは異なる、はてなの魅力だと思います」(qoopさんの言葉から。僕も全く同意です。)
件のリニューアルでの目立った変更の1つについて、以前の日記の記事で「これまで考えていた/考えられていた回答の良し悪しの意味はガラリと変わるだろう…」と思ったことがありますが、ある程度予想通り、最近は淡々とURLだけの回答はあまり好まれなくなっているようにも感じます。
その意味ではURLを示した上でクリックした先の内容を丸々コピペして、「…と書いてあります」と言うスタイルなら最近の質問者さんの好みに合うのかも知れないですね。(有意義な要約ではなくて丸写しなら、淡々とURLだけの回答のほうが僕自身は好きですが)
※「検索で最初にヒットしたURLを貼って『こちら参考になります^^』と真っ先に回答」する件だったかも知れない。
確かに自分の専門分野で,間違いがないか調べに調べて,それで回答しても,
質問者の挙げるようなユーザが先に回答しててしかもその内容が教えて!gooのコピペと来りゃわたしも正直ムカつくのは確かですが,問題は質問者の役に立っているかという事だと思います.
ググって一番上に来るサイトを示してもポイントをくれるような質問者なら,多分その質問者にとってその回答は役に立ったって事でしょ?
本当にはてな利用者みんなに不利益をもたらすような存在なら,自然に淘汰されると思います.
そうでなく2chのヲチスレを貼って(そんなスレ最悪板に立てろよ)個人攻撃を繰り広げる様は見て居てイタいです.
現時刻で既にツリーを作られている皆さん。
参考URLに踊らされて、このいわしタイプ質問(question:1157720943)の質問文をろくに読まずに回答されてはいませんか?
参考に示されたURLは飽くまで“参考”であって、特定の回答者さんやその言動に関する議論を進めるべき「いわし」ではない筈ですよね?(質問文を冷静に読む限りに於いては)
勘の良い質問・回答者さんなら、僕の言わんとしていることを察して頂けるかと思います。
僕のこの発言の下に、次のようなツリー構造を作って、落ち着いた議論を展開しませんか?