ごみ・リサイクルに関するアンケート第二段

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2006/09/13 18:27:01
  • 終了:2006/09/13 18:56:29

回答(100 / 100件)

Q01あなたは、PETボトル製品を買ってリサイクルすることをどう思いますか?(択一)

実行している 82
実行していない18
合計100

Q02PETボトル製品を買ってリサイクルしない理由は何ですか?(複数選択)

PETボトルをリサイクルしているので回答しない79
面倒くさい(やりたくない)から 9
自分だけがやっても変わらないから 0
意味がないと思うから 1
どうでもいいから2
仕組みが整っていないから 9
合計100

Q03あなたは、国や地方自治体がリサイクルや環境のために予算を増やすことと、そのための税負担をどう思いますか?(択一)

税負担は増えても積極的に協力したい 3
税負担が増えるのはやむをえない 32
税負担が大きく増えるのは賛成出来ない 40
税負担が少しでも増えるのは賛成できない23
わからない2
合計100

Q04あなたは、容器や包装ゴミの処理費用は誰が負担すべきと思いますか?(択一)

市町村が全額負担する方法が良い 5
企業が全額が負担する方法が良い 50
消費者が全額が負担する方法が良い 1
市町村と企業の負担を半々程度に 22
市町村と消費者の負担を半々程度に 1
消費者と企業の負担を半々程度に 15
わからない6
合計100

Q05あなたは、家庭ゴミの有料化について賛成ですか?(択一)

賛成6
どちらかと言えば賛成 25
どちらかと言えば反対32
反対37
合計100

Q06あなたは、デポジット制度の導入に賛成ですか?(商品に預かり金(デポジット)を上乗せして販売し、使用後に容器が回収所に返却されると、預り金が払い戻される制度)(択一)

賛成35
どちらかと言えば賛成 52
どちらかと言えば反対10
反対3
合計100

集計

×
  • id:Baku7770
     家庭ではしていませんが、仕組みのできている職場では実行しています。
     ゴミ収集の有料化は、国債・地方債の問題に対してそれなりの決着をつけた上でなら賛成しますが、現状では賛成しかねます。
  • id:fuk00346jp
    Q01、Q02…トイレットペーパーと同じで無限循環にならんからあまり意味が無い
    Q03…税負担・・・「国債減らしてから言って下さいネ。自民党さん」ってとこですか。
    Q04…企業が負担しても結局製品価格に上乗せしよるから消費者負担と同じ・・・だったら消費者が負担するようにして簡易包装、リサイクルを意識させた方が良い
    Q05…市民運動として過剰包装を軽減出来る
    Q06…現在、日本でも一升瓶とかの返却保証金があった(ある)んですがね。
  • id:TomCat
    リサイクルできる回数には限度がある、リサイクルは根本的な手段ではないという考え方が大切ですよね。やはりリユースとリデュースが大切です。

    容器や包装の処理費用については全額企業責任で負担するものとして、本体価格、容器包装価格、容器包装処理費用を明示して販売するように義務づければいいんじゃないですか? 本体価格以外の上乗せの多い商品は売れなくなりますから、自然と簡易包装が進みゴミ減量につながり、企業が負担する処理費用も少なくて済むようになります。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません