みなさんのご意見をお聞かせください。

http://employment.en-japan.com/

アドレスはダミーです。

完全に（２）です。

インクジェットプリンタ，専用の紙は，まだまだ発展途上です。

出力紙に気を使わない一般のユーザが多数含まれるので，専用出力しておいたほうが安全です。

ショップに相談する際も，とにかく保存性を第一に，ということで何らかのアドバイスをいただいたほうがよいです。

又，余談ですが，デジタル化してCDでも配布，これも喜ばれます，劣化も全くありませんし。

最近のインクジェットは高性能になってきていて、

http://konicaminolta.jp/support/faq/inkjet/faq.html

画像の保存年数について現時点では明確な統一基準はありません。最近の顔料インクプリンタでのプリントでは数十年レベルの保存性があります。

だそうですが保存にはかなり気を使わなければいけませんし、自分だけならともかく配布する用途には向かないと思います。

よってやはり（２）が妥当かと。

１番の回答者の方もおっしゃっているように、データＣＤも一緒に配布してあげるといいと思います。

やはり（２）です。絶対！同じ予算ならなおさらです。

（１）の方法で配布用のものを作ったことがありますが、どうしても素人っぽい手作り感がぬぐえませんでした。長く記念に残すものですから、しっかりしたものの方がもらったほうもうれしいと思います。

http://www.mybook.co.jp/

ご参考まで、こんなのもあります。

http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp950/point01.html

キャノンでは最大１００年とうたってますが、実際製品が発売されて１００年たってませんからホントウのとこはわかりません。

ｃｄ－ｒだって永久に保存可能みたいにいわれてたけど、実際には安いものはしばらくしたら読めなくなってしまいます。

２）ですが、高機能プリンターを用いて印刷と書かれてます。

たぶんトナーを使用していると思いますので、こちらのほうが長期保存可能ではないでしょうか。

でも本当に保存するなら、写真か、印刷がいいかなと思います。なんせ実績がありますから。

http://q.hatena.ne.jp/1120719048

アドレスはダミーです。

プリンタ製作会社は確かにそのように謳っていますが。

アルバム見てる途中で開きっぱなしになったり，押入れの中で高湿度下で保管されたり。

製作会社が試している環境とは違いすぎます。

万人向けに出版する場合は（２）以外考えられないと思います。

http://konicaminolta.jp/support/faq/inkjet/faq.html

最近は保存性に優れた印刷が出来るとうたったプリンタも現れてきていますが、それは基本的にインクジェットは保存性に難がある物だったから、ということなんですよね。

基本的にインクジェットによるプリントは、用紙の上にインクが吹き付けられただけの状態ですから、色素は環境に対して全く無防備な「裸」の状態で存在しているわけです。ですから、光や温度、湿度などの影響を直接受ける可能性が高く、長期保存には、そうした影響を極力避ける努力が必要となってしまいます。

http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp950/index.html

この点、最近の顔料系インクは比較的保存性が高く、一応数十年レベルの保存にも耐えるとうたわれるものも出てきています。ですから、そういうインクを選べば、そこそこいけるアルバムに仕上がるとは思います。やるなら、全色顔料系インクで、ということになるでしょう。

ただ、MP950って、色インクは染料系ではなかったでしょうか。黒以外にも顔料系インク・・・・ありました？　そのへん、要確認です。

で、自家製にするか業者に依頼するかの選択ですが、例示された「宅配プリント」のサイトを見る限り、そこも印刷機や写真用印画紙によるプリントではなく、プリンタによる印刷のようですから、保存性については、どういうプリンタを用いて出力しているのかを確認しないと、何とも言えません。

そんなわけで、業者に保存性について良く確認し、数十年以上の保証が得られるなら業者任せが安心(後日万一退色などの不具合があっても業者のせいにできます(笑))、はっきりした回答が得られないなら、いっそのこと耐久性のあるインクで心を込めて自家製作として、バックアップとしてCD-ROMに焼いた物も添えるなどしていくといいのではないかと思います。

ただ、CD-ROMも保存状態が悪いとデータが読み出せなくなったりしますので、そういう時はこちらまでご連絡をと一筆添えておくと親切でしょう。

ウチもCanonの「アルバム100年」のプリンターを使っています。

用紙も純正のプロフェッショナルフォトペーパーを使わないと効果を発揮できないようですし、

長期保存は注意・手間がかかりそうですね。

うちは社外品の用紙を使っています。

まだプリンターを買って２年くらいですが、用紙のせいかも知れませんが、カタログ値ほど持ちません。

（アルバム保存は今のところ問題ないですが）

プリンター印刷の写真は普通の写真に比べ、長期保存するために注意がすることが多いです。

配った先ではアルバムをどの様に使用・保管するか分らないので、

同じ見積もりなら（２）がお勧めだと思います。

参考：

http://tennisclub.ne.jp/info/pr/edpe/

保存性という観点から見るなら間違いなく（2）。

そして、値段から見ても間違いなく（2）。

あと、手間を考えても間違いなく（2）。

だと思います。

インクジェットで写真用紙に印刷する場合でも、写真用紙のグレードにより印刷のクオリティが違うことが結構あります。

自分もインクジェットを使って写真用紙の最高グレードのものに印刷したものがありますが、少し退色しているのは否めません（自分で作ったデザインのCDジャケットでプラケースに入れている状態、直射日光が全くあたらない場所に保存）。数年でも退色が出てくる現実もありますので、十年二十年とかなり長期間保存したい場合は経験上間違いなく（2）を勧めたいです。

http://q.hatena.ne.jp/1158632194（ダミー）

断然（２）ですね。

プリンタの方は保存年数が方法によって結構変わりますし、

市販のアルバムも印刷屋などに比べると痛みやすいと思います。

資金も同じ程度ならプロの方々に頼み、しっかり保存が利くように

レイアウトして貰った方がいいと思います。

実際、僕の卒園アルバムは市販のアルバム使用でしたが、今では色が変わってきています。

中身も少々剥がれて無くなったりもしています。

小学の卒業アルバムは製本して貰った物で、今でも保存は利いています。

６年の差はありますが、卒業アルバムはまだまだ万全の状態を保てそうです。

なので、僕は（２）を推奨しますね。

http://q.hatena.ne.jp/1158632194（ダミー）