http://q.hatena.ne.jp/1158727909

実際に、当該嫌煙者を見下した対応をしているのかはわからないので、ヒスな行動の直接の原因となっているかどうかは疑問ですが、

＞嫌煙家がいるにも関わらず灰皿を出す、ということは、嫌煙家に対する挑発行為じゃないですかね。

まさしく。この件については、自分の対応または喫煙者がちゃんとしてれば回避できる話（というか起こらなかった話）。

＞自分自身がヒステリックな対応を呼び起こしている原因になっていることに気がついていない

あの質問に関していえば、まさしくそのとおり（うまくまとめられましたね^^）。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909#a611479

偶然自分と同じ解決策を回答されている方がおられますが、それに対する質問者の返答が

＞私は喫煙しているかどうかで人物を分類することはナンセンス

なんですよね。

しかし、この質問自体が、そういうナンセンスな分類の上に成り立っておるわけです。

そうした事実があるからこそ、何人かの回答者さんが「質問者のスタンスと目的の無意味さ」を指摘をしていますが、その点に関しては気づいているのかいないのか、スルー。

おそらく、質問者さんはそれを充分分かってて、見下した、あるいは感情的な反応をせざるを得ないのではないでしょうか。

「１年に５，６回嫌な目に合う」というのは、客商売であればさほど多くありません。

しかし、それを「１００パーセント嫌煙家である事が理由のヒステリーだ」と結びつけることはまずありませんよね。

例えそのきっかけが嫌煙権であろうが、多くの場合はその人の人間性が問題であって、嫌煙はその一端だと考えるのが普通でしょう。

しかも「少なくとも私が出会った極度の嫌煙家は100%そのような方々でした」とおっしゃっているだけで、それが何人か、とは言っていないのですよね。

もちろんこれは一般論（統計）ではなく質問者さんの個人的な経験に基づくものですし、そういう稀な環境に居る、あるいは類は友を呼ぶ、という事も考えられますが…

ぶっちゃけ、１人、ないし２人の特殊な知人をターゲットに仕返ししたいだけ…な気がします。

だからこそ、一般論や精神論などの、根本的な喫煙・分煙問題には興味がないのではないでしょうか？

あるいは本気で問題の解決が目的ではなく、荒れがちなテーマを用いて、真剣に問題点について意見する回答者を楽しんでいる…のかな？

少なくとも、回答者の質問者自身への指摘に対する質問者の返答は、本気で解決しよう、とか、友好的な意味合いで場を取り持とう、という気持ちは皆無かと思われます。

たとえば

＞そこで嫌煙家がいるにも関わらず灰皿を出す、ということは、嫌煙家に対する挑発行為

普通、本気で争いごとを嫌い、ヒステリックな反応を嫌う人間ならば、ここは「考えなしに灰皿を出した自分の責任で喫煙者にも嫌煙者にも後味の悪い思いをさせてしまった」から「喫煙マナーとは、本人の喫煙の有無ではないんだなぁ…」と反省に至る…

はずなんですけどもね。喫煙・分煙問題（ケムハラ）の典型的な事例ですし。

挑発行為か、あるいは

＞自分自身がヒステリックな対応を呼び起こしている原因になっていることに気がついていない

気づいていないのではなく、分かってて、させている。

件の質問も、全く同じ意図…とか？

私は質問者さんも、当然回答者も、「無知」とは思えません。

「相手をギャフン」と言わせるのに喫煙云々なんぞ元より無関係か（目的ありきで理由は関係ない。何だったらその人が嫌煙家である事も関係ない）

真剣に喫煙問題や人間性（人間関係）に意見する人を煽って愉しんで見ている…

のではないでしょうか。

それが故意か偶然かはわかりませんが、質問者さんのこうした態度は、「愉しむ事を目的」とするのに非常にうってつけ、だと言う事です。

少なくとも、質問者さん自身はきっちり愉しんでいるように見えます。

このいわし共々愉しませてあげるのも、また人情では？