VMWareのworkstationと、Playerの違いがいまいちわかりません。比較している情報を掲載しているサイトも見ましたが、いまいち?です。


現在VMware WorkStaionを使っているのですが、友人から聞かれてどちらを薦めればいいのかなと。

やりたいことは、
・WinXP上でLinuxやWin98などを同時に使いたい
というだけです。

playerという名前どおり、WorkStaionで作った環境を「使える」だけなのでしょうか?
作ることはできないということでしょうか?

またVirtualPCも同じようなものなのでしょうか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 登録:2006/10/12 06:17:39
  • 終了:2006/10/13 07:06:57

回答(4件)

id:b-wind No.1

b-wind回答回数3344ベストアンサー獲得回数4402006/10/12 08:55:14

ポイント23pt

http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?VM%2FVMware%2FVMware%20Player

OS Image は別途入手する必要があります
VMware Player から OS Image を作成することは出来ません。別途入手する必要があります。

通常の使い方での差はこれだけと言って構いません。

VMware WorkStaion の値段が出せない人にはかなり便利なものです。



少し面倒ですが、他ソフトを利用する事で OS Image を作成する事も可能です。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0606/20/news036.htm...


個人的には業務で使うなら WorkStaion 、個人利用であれば Player でよいと思います。

VirtualPC もほぼ同様の無いようですが、こちらは無償で OS Image の作成も出来ます。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/07/13/virtualpc2004...

id:dingding

なるほど。playerは作れないんですね。

VirtualPCが無料なことをさっき知ったので、そっちでもいいかなと悩み始めてます。

2006/10/12 11:51:05
id:b-wind No.2

b-wind回答回数3344ベストアンサー獲得回数4402006/10/12 12:01:26

ポイント23pt

個人的な感想ですが、余り面倒な小細工はしたくなく

Windows 上で使うなら VirtualPC の方が使いやすいと思います。


単に機能上なら VMware WorkStaion が一番だとは思いますが、結構なお値段ですし気に入らなければもったいない事になりますから。


どちらを使用するにせよ2つ以上のOSが丸ごと動く事になるので、ハードウェアスペックはかなり必要です。特にメモリは大目に積んでおいたほうがよいでしょう。

id:dingding

ありがとうございます。

VirtualPC を試してみます。

2006/10/12 12:55:37
id:nyarla-net No.3

にゃるら回答回数35ベストアンサー獲得回数22006/10/12 17:43:30

ポイント22pt

すでに前の回答者が的確な答えを返しているのでおまけ程度な内容になっちゃいますが、VirtualPCは他のWindowsを動かすのに向いているものの、Linuxのディストリービュージョンのよっては、うまく動かなかったりします。

あとVMWare PlayerとVirtualPCを比べると、VMWare Playerのほうが若干早いです。

ちなみに難易度は上がりますが、Windows上で動作するlinuxカーネルCooperative Linuxというものもあります。

なにかの参考になれば幸いです。:-)

id:dingding

linuxがうまく動かないことがあるのは、まずいですね。Windowsのバージョン別の動作チェックくらいに考えたほうがいいかもしれないですね。

2006/10/12 18:09:49
id:ElekiBrain No.4

ElekiBrain回答回数255ベストアンサー獲得回数152006/10/12 21:59:26

ポイント25pt

両方試してみた経験からですが、Plyerの場合はvmxを手動で設定しなければならず、手間がかかります。OSインストールの際に再起動を要求するタイプのOSでは、これはかなりのネックになります。ディスクの入れ替えをvmxの編集によって行うか(つまり、ディスクイメージを読み込ませるか)あるいはCDに焼いて入れ替えるか、あるいは DaemonTools(http://www.free-downloads.net/programs/Daemon_Tools) によってマウントして入れ替えるか、いろいろ方法はあれど、スマートにはゆきません。VMwareWorkStation ではこういった作業は全てGUIで操作可能です。

またvmdk(仮想HDD)を作成するために別のソフトウェアが必要であったり、かなり手間がかかる印象です。このことに関しては以前ある質問で答えさせていただきましたので、以下URL先の私の回答を参照してください。

http://q.hatena.ne.jp/1159708784


なお、URL先の文中で述べられている無料の VMwareServer に関してですが、むしろこちらのほうが VMwareWorkStation との違いが分かりにくいと思っています。使ってみた方曰く、若干有償の VMwareWorkStation の方が速度が速く、カスタマイズ可能な部分が多いとのことでした。とはいえ無料配布ですから、価格性能差を考えると、VMwareServer の悪口は言えませんが。


VirtualPC に関してですが、こちらは試したことはございません。しかし、聞いた話によると、VirtualPC が強いのは Windows 関連だけとのこと。また、Windows XP Home Edition では動作しません。Windows XP Professional 以上で動作します。

余談

なお、Windows98をVM上で動かす場合、EMM386(メモリドライバ)関連でつまずきます。これはVMwareがEMM386に完全対応していない為に起こる現象です。環境によってはCONFIG.SYSを編集すれば起動するかも知れませんが、私の環境では不可能でした。95,Meは普通に動作するようです(ライセンス問題がありますので、試す場合には複数インストールしないようにしましょう。例えばLinux環境からVMのWindowsを立ち上げるなどして対処すべきです)。

id:dingding

大変詳しくかいていただいてありがとうございます

2006/10/12 23:58:25

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません