婦警さんはなぜスカートを穿くことが少なくなったのでしょう？

何ででしょうか

ブルマは先生方の教育的配慮でしょうか？

婦警さんの場合は仕事に支障をきたすという本人の要望？

本人の希望が尊重されるのは社会人だから？

生徒の希望で廃止になったのでしょうか？

寒いから、そんな理由かもしれません。

性的なものが理由となっているかなあ？とちと疑問

スカートとパンツでは、やはりパンツのほうが男に近いです。婦人警官(婦警)を女性警官｛あるいは看護婦を女性看護士｝と呼び変える思想と根底では通じているのではないかと思います。

婦警さんたちの希望でそうなったのでは？足が寒いとか

スカートだと男性からは女のくせにとか馬鹿にされた態度でとられるのではないでしょうか。

それからズボンのほうが動きやすいでしょうし。

昔、私がいた職場でも基本はスカートでしたが、動きが多い部署ではズボン着用でした。

周りの者が、女性を意識しないように、

（興奮しないように？）

自分（本人）が、女性を意識して行動したり、考えないように。

（冷静な判断をしやすいように）

強さを表現するには、望ましいスタイルとはいえないのではないでしょうか。

機能性だと思います。

スカートだと立ち回りなどのさいに動きが制限されてしまいますし。ズボンのほうが寒さ・暑さ対策にもなると思います。

よりムカつく気がするｗ

　婦警さんがスカートをはいている・・・

　子供の頃から疑問に思っていました。

　というのも、皆さんが書かれているように、

　場合によっては、犯人と直接相対することもあるわけ

　ですから、その時、スカートでは対処しにくいですしね。

　今は内勤、外勤で使い分けているのでしょうか？

パンツスタイルに合わせる靴の方が機能的な靴を選べますもんね。

ですが、私の住んでいる地域では婦警さんをまったく見かけないのでスカートを履かなくなったというのは少し驚きです。

私も、同意見です。

スカートをはいていることで作業できないことがあると困る。

スカートをはいていることで視線が集まるのを嫌がる婦警さんへの要望に答えた。

スカートをはいていることで男女差があるのを嫌がる婦警さんへの要望に答えた。

・・・なんてところでしょう・・・

スカートだとかがんだり、伏せるという動作に支障があります。

命の関わる仕事をしている限り、機能性のある制服の方がいいと思います。