友人と旅行へ行った帰り、自損事故を起こしました。車の所有者は友人、運転者は私です。

車はかなり壊れましたが、友人、私ともども見かけのケガはない状況でした。現地の警察は物損事故として検分を終えました。その後、友人は軽い首の痛みを訴えていましたが、すぐに病院へ行く状況ではなく、人身にするつもりはないとのことでした。
翌日、友人から、「保険屋が人身傷害補償保険を使いたがっているので、人身として届けたい」と連絡が来ました。病院の結果は、軽い頚椎捻挫とのことでした。

私としては治療費はすべて支払うつもりですし、車両の補償も必要なら数十万程度は出すつもりでいます。ただ、人身にされると、遠い旅先の警察署や裁判所へ出頭することになるでしょうから、なんとか物損で済ませることはできないかと考えています。そこで質問です。

1.保険屋が人身傷害補償保険を使いたがっている理由として考えられるのは何でしょうか。

2.人身傷害補償保険を使うのと使わないのとで、車両保険(車両の補償)の賠償になにか違いが出るのでしょうか。(治療費しか違わないのなら人身傷害補償保険にしてほしくありません。)

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 登録:2006/11/27 23:16:14
  • 終了:2006/11/28 08:49:19

回答(2件)

id:kimizu No.1

kimizu回答回数726ベストアンサー獲得回数212006/11/28 00:09:57

ポイント50pt

遠地での事故、面倒だとは思いますが、最終的なことを考えると、

人身にして再度出頭することをお勧めします。

1.事故の内容が物損の場合、乗員に対する保障が認められない

  可能性があります。更に、運転者が契約者本人で無い場合、

  本人の治療に関する特約が使用できず、同乗者に対する

  人身障害特約を行使する必要がある場合があります。

  更に、物損の場合と人身の場合で、保険屋として支払える

  金額の上限が変わってくると思います。

2.事故1回で、保険の等級が下がるのは、人身でも物損でも

  同じです。治療費を実費負担で、とお考えのようですが、

  もし友人の頚椎捻挫が長期化し、治療が長くかかった場合、

  実費のほうが多くなる可能性もありますよ。

面倒だとは思いますが、急がば回れの判断が必要だと思います。

http://rules.rjq.jp/jinshin.html

http://211.17.139.42/ps/75ps/75mes/75mes012.htm

http://www5f.biglobe.ne.jp/~isa502/jinsinjiko.htm

id:paraflaga

ありがとうございます。

1については、物損と人身で車両保険の支払額が変わることがあるのか、それがいちばん知りたいことですね。

2については、私はペーパードライバーで任意保険に入っていませんので、相手が人身事故にしようとしまいと私の治療費負担は変わらないと思います。どうなのでしょうか。

2006/11/28 00:26:57
id:tamtam3 No.2

tamtam3回答回数345ベストアンサー獲得回数202006/11/28 00:51:24

ポイント50pt

私は、その保険会社は良心的だと思いますよ。普通そんな事いいませんから

>1.保険屋が人身傷害補償保険を使いたがっている理由として考えられるのは何でしょうか。

後遺障害が発生したとき、保障が受けられるか、受けられないかの差です

万が一の場合、保険会社に代わって、あなたが億単位で保障できるのであれば、それはそれででよいと思います。

ただ、人身事故になると、免許の点数は引かれますので、職業によっては痛いかもしれませんけど

http://www.wbs.ne.jp/bt/shizuankyou/jiko8-2.htm

そうでなければ、人身事故で処理することをお奨めします



>2.人身傷害補償保険を使うのと使わないのとで、車両保険(車両の補償)の賠償になにか違いが出るのでしょうか。

違いはありません

id:paraflaga

これまでの回答でポイントがつかめました。

これからは保険的にも事故に備えたいと思います。

ありがとうございました。

2006/11/28 08:48:29

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません