回答条件
・自分の職場で導入された場合について述べること
・賛成か反対かを理由と共に述べること
補足
ホワイトカラーエグゼンプションとは「ホワイトカラー労働者に対して労働時間規制を適用するのを免除すること」を指します。
肯定側の意見例
・広い裁量が認められるホワイトカラーは、労働時間が長いことではなく、成果による評価・処遇を行うべき
・時間ではなく成果で評価されるため、不公平感がなくなる
否定側の意見例
・サービス残業が合法化されてしまう
・長時間労働が増え、過労死やうつ病の原因となる
参考：Wikipedia http://qrl.jp/?241827
調査グループ：京都大学労使関係論基礎ゼミナール「ホワイトカラーエグゼンプション」グループ
アンケートurl http://q.hatena.ne.jp/1165169512
たーくん
6pt
潮澤 昴1pt
完全成果主義だったら雇用契約ではなく請負契約になりますし・・。
参考URL:
http://www.remus.dti.ne.jp/~laputa/rouki/koyoukeiyaku_ukeoikiyak...
それと障害者は障害者雇用促進法がありまんがな＾＾；
潮澤 昴3pt
当方は賛成です。
で、仕事自体に全然影響出てないんですよね。成果云々かんぬんの部門でなく連絡・雑務担当部門ですがね。
つまり無駄残業
時間労働に拘らずに効率化努力してみるべきでしょう。
たーくん3pt
そのための過渡措置として、ホワイトカラーエグゼンプションを廃止するんですか？
無駄残業を減らしたいのなら、別の方策を探るべきです。
残業代の支払い基準を変更するのがわかりやすい。
時間に代わる支払い基準が、簡単に見つかるとは思えませんけどね。
潮澤 昴2pt
そのための過渡措置として、ホワイトカラーエグゼンプションを廃止するんですか？
逆ですって＾＾；
残業手当を廃止するんです。
元からサービス残業してるお人達だったら問題無いでしょうしね。
過渡措置ではなく最終手段です。
たーくん2pt
残業する人がいなくなって、心底仕事が好きな人以外誰も残業しなくなって、その会社の競争力は確実に低下しますけどね。
結局、能力に応じた仕事の仕方をすれば良いだけの話なんですが、画一が好きな日本人には、実現はなかなか難しいかも知れません。
レスつけるのは、このツリーじゃない方が見やすかったかも知れませんね。(^^;)
潮澤 昴1pt
↑広範囲裁量権のある課長は労組・労基法の時間外手当条件から既に除外されています。
残業する人がいなくなって、心底仕事が好きな人以外誰も残業しなくなって、その会社の競争力は確実に低下しますけどね。
それでしたら潰れてしまえば良いんですよ。効率化努力、対処さえしてないんでしょうからね。
結局、能力に応じた仕事の仕方をすれば良いだけの話なんですが、画一が好きな日本人には、実現はなかなか難しいかも知れません。
マイクロソフト的仕事の仕方ですね。成果さえ出してれば後は何してても無関係。
レスつけるのは、このツリーじゃない方が見やすかったかも知れませんね。(^^;)
う～ん、完全成果報酬制だと思ってるようなんであえてこのツリーにつけさせて頂きました。
ichthyostega2pt
仰るとおりですね。
成果というのは、一人の力では達成できないものが多いと思います。一見ほかから見えない努力の元に結果が出るのであり、労働の成果とそれに従事した人たちの成果とを正確に評価できる人がどれほどいるのでしょうか。
2002年にノーベル化学賞を受賞した田中耕一さんは受賞を自分の力とせずに、共同研究者５人の成果だと仰りました。
また、アインシュタインも「光栄な評価が与えられるのはうれしいが、これは運がよかったのであって、たくさんの科学者が支えてくれたからだ」というようなことを言っています。
完全な共産的社会もどうかと思いますが、なぜアメリカ人的考えというのは、中間を取るというか、折衷というようなことができないんでしょうかね。
たーくん1pt
なぜアメリカ人的考えというのは、中間を取るというか、折衷というようなことができない
大統領が聖書に手を置いて宣誓するような国に、中途半端な考え方を認めたら、それこそ訳がわからなくなります。
０か１か、白黒ハッキリつけようとか、男らしくてわかりやすい。
でも、人間社会は男だけで成り立ってるんじゃないんですってば。
だから、世界を救うのは東洋的発想の出来る女性、一言で言うなら、和風女神様だと思う。
その点では、僕チンは、おチンチンついてるから、ダメだ、こりゃ。次行ってみよー。
3
3
ホワイトカラーエグゼンプションに限らず、日本の社会の労働条件がまだまだ封建的で前近代的なんですよね。
昔の公務員は、いわゆる９時５時（つまりは８時間労働）というのが普通の勤務時間でしたが、これだって人によっては長い、と感じる人もいるだろうし、９時５時なんて短くて良いな、と感じる人もいるんです。
推進派は、成果で評価するんだから公平だ、とか言いますが、成果が出るかどうかはやってみないとわからないのです。つまりはある意味バクチで、成果が出た人は極言すると単に運が良かっただけです。そらまぁ、運も実力の内ですから、努力したであろうことは認めますが。
と言うわけで、障害者の僕は無条件で否定派の意見に賛同します。