民営化が国益として拒絶すべき点は、以下にあると思うのですが、

皆さんはどうお考えですか?お聞かせ下さい


国を作る根幹のインフラ事業は、国営にすべきである

なぜなら・・

A)民営化すると、【株主】視点で経営され、
利益は株主に還元される

B)一方、国営なら、【国益】視点で経営されるべきであり、
利益は株主である納税者、国民に還元されなければ、
汚職となる

Aでは民間が株主利益を追求することは
汚職としてとがめられない⇒ 例)アメリカ社会の健康保険さえない国家

今、日本のインフラ事業で問題なのは、
Bインフラ事業が国営であること自体が
決定的な問題ではない。
本来、国益として国民に還元されるべき利益を
政治家と絡む官僚が搾取してる仕組みが介在してることに
問題があり、

それらの排除、浄化が必要なのであり、

米巨大資本の流れを汲む人脈に
インフラ事業のTOB化の危険性に終始さらすことではない、

と思うのです。。

Bが機能不全してるから、
治療、手術せずに、
Aに入れ替えるという発想は

どうも・・

政治からの究極のインサイダー取引への垂涎と思われませんか?

回答の条件
  • 1人20回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2006/12/17 11:30:38
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答14件)

<前のツリー | すべて
国が資本金の半分以上を押えておけば cannonball2006/12/11 11:52:04ポイント2pt

いいだけの話なのでは?

資本金は流動性があるものです takokuro2006/12/12 01:02:55

政権が民間企業の代表者がなった途端に

数字は書き換えられるのが

常では??

<前のツリー | すべて

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません