Flash と MPEG4 の違いについて教えて下さい。

youtube に代表されるように、Flashでの動画コンテンツが流行っていますが、Flash の優位性として、
・プレイヤーを意識しなくてもよい
 (ユーザがプレイヤーを立ち上げたり、Installし
  なくてもよい)
・コンテンツが軽い(バッファリングタイムが短い)
などが挙げられると思います。
では、MPEG-4 のメリットはなんでしょうか?
Flash と比べてどのような優位性があるのでしょう?また、劣っている点も教えて下さい。

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 登録:2006/12/13 13:25:57
  • 終了:2006/12/20 13:30:03

回答(5件)

id:tadashi0805 No.1

tadashi0805回答回数287ベストアンサー獲得回数292006/12/13 15:10:59

ポイント20pt

再生環境を選んで、最適な画質のデータを使用することができるのが一番のメリットでしょう。YouTubeの動画を、ブラウザ上の一角でなく、画面いっぱいに広げて再生したら、画質が荒くてとても見られたものではありませんが、MPEG4ならあらかじめ画面に応じたデータを用意することで、大画面TVに一杯に映してもそれなりに見れる画質で再生ができます。

それと、YouTubeだとストリーミング再生ですが、MPEG4ならダウンロードして後から再生ということもできます。回線が細くても時間させかければデータを取り込めます。

後は、YouTubeでプレーヤーを意識しないで済むとは言っても、PCで再生する場合に限ります。MPEG4なら、例えばiPodに入れて持ち歩いて再生させるなんてこともできます。

id:hamster009 No.3

hamster009回答回数3431ベストアンサー獲得回数502006/12/13 20:05:01

ポイント20pt

きれいだが、ファイルが大きい。http://end

id:b-wind No.4

b-wind回答回数3344ベストアンサー獲得回数4402006/12/14 12:50:44

ポイント20pt

MPEG-4 は中身の規格がいろいろ有る為どれを使うかによって事情は変わってくるのですが、

一般的に言われるメリットとしては高画質・高圧縮率ということがあげられると思います。

ただ、その反面(特に圧縮時の)CPU使用率が高いのでリアルタイムの放送には向きません。(今のところ)

3GPP 形式に限れば各種携帯電話や iPod での採用が多いので再生する環境自体が異なりますね。


Flash が最も優れているのはやっぱり Plugin として標準搭載されていることが多いという1点に尽きます。

id:HA_cplnFO9T0I No.5

HA_cplnFO9T0I回答回数9ベストアンサー獲得回数02006/12/15 23:14:03

ポイント20pt

やっぱり対応しているツールが多いことですね。

AVIコンテナに載っかっているMPEG4ならフリーのツールがかなり出回っていますし。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません