既存のWEB機能を組み合わせたサイトで、

法律の専門家でないことはまずお断りしておきます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E8%A8%B1

曰く特許に必要なのは

特許法上の発明であること（特許法2条1項）

産業上利用可能性があること（特許法29条柱書）

新規性を有すること（特許法29条1項）

進歩性を有すること（特許法29条2項）

先願に係る発明と同一でないこと（特許法39条）

なのでこれらを満たすようであれば、特許と認められる可能性はあるのではないかと考えます。

ただ、いわゆる「ビジネス特許」には

ハードウェア資源と協働したソフトウェアの処理方法が明示され、技術的な構成が記載されている場合に限って、保護の対象となる。

の「ハードウェア資源」の部分が問題となって（他社のものですから詳細が変わらない可能性が高い）特許と認められないかもしれません。

ただし、これが一番大きいと思うのですが、「特許」と認められたとしても元のサービスを提供している会社がその特許に使用することを（約款等で）認めなければ事実上無意味なものになると考えられます。

　えっと、まず鉛筆と消しゴムですが、それぞれにメーカーの商標登録などはあったとしても、文房具として普遍的であるという理由から、そのものに対しての特許はないので少し例示としてはふさわしくないような気もします。

　よって、他者が特許・独占権を持っているアイデア（モノ・サービス）同士を組み合わせて特許をとることは、結論からいうと「現実的でない」のではないでしょうか。

　そういったサービス同士を結びつけることは、特許取得者も考えている可能性が高いでしょうし……。

特許 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E8%A8%B1

にもあるようにあくまで「新規で有用」というのが盛り込まれているため、もしいいアイデアをお持ちであるようなら、その商売で、いかにライセンス料を安くしマージンを多くとるかを考えたほうがよいのではないかと考えます。

　あと蛇足ながらコンピュータ関連ではＧＰＬに関する諸事情なども抑えておいたほうがいいかもしれません。

Google Maps APIの規約上　無理です

↓

http://www.google.com/apis/maps/terms.html