ネット上の言論でみかける「こういう人の話は嘘つきだから鵜呑みにするな！地獄に堕ちるわよ。」を教えてください。

してないだけ、まだましなほうでしょう。

自分の意見を責任持てない人が使うものなんでしょうか。

多少の脚色をつける行為は大目にみてあげてもいいかもしれませんね。

自分が見に行かなければ良いんだよ。

どうも「自分は嘘を見抜けるけどお前は見抜けないようだから来るな」と言いたげな人だったなあ。(笑)

その人は自分の方が凄いと自慢したかったのかも知れない。

ネット上の一般人の意見に限らず、メディアなどが報道する情報も嘘か本当か判断のつかない昨今です。

911でさえ、あれはCIAの陰謀ではないかという意見もありますよね。

なので私はネット上での言論が嘘か本当かはおいておいて、どういう発言をするとどういうレスが返ってくるのかが興味あります。

意図的に相手の神経を逆撫でする発言に対して、諭すような口調「大人だなあ～」という返信ができる人がいます。

そのような返信を学習して、ネット上・非ネット上での考え方・発言の仕方を学ぶ場、それが私の言論の捉え方です。

http://q.hatena.ne.jp/1169730596

この回答の９番をご覧ください。自分の評判が気になるなら絶対にやらない回答です。しかしですよ、これは非常に希少な例です。謂わば天然記念物や絶滅危惧種に相当します。なぜならば、彼は自暴自棄ではありますが、欲望の質と量は目いっぱい旺盛だからです。最近このような脂ぎった欲望に忠実なタイプは珍しいです。逆に欲望を抑制しすぎて歪んだ性格のまま自然消滅あるいは自滅する人が多い。願わくば彼のように欲望が旺盛で、かつ理性的な個人が多くなる世の中であって欲しいと思います。

のサンプルをサンキュー！

左翼的な思い込み。

一般人が、タレント化して

大きな表情筋だけが発達したり、

ソツのない会話をし、

最近では、人工的に整形で表情の多様化、繊細さを失って、

無表情に徹する若者が多いかも？？

昔だったら、美しくても不気味に感じるのですが、

子供の頃方、アニメやゲームのキャラクターに人間の表情を見る癖がついてると、、

マイケル・ジャクソンなど美しいけれど、不気味だなどとは感じないのかな・・？？

こういう意味で、

竹内結子さんの決して上手でないお芝居ですが、

表情や仕草に滲み出す、心の繊細な働きが、

多分、映画監督が捕らえていき、

せりふのない、バックミュージックもない、間の中で表現されてる・・

織田裕二さんの作品も、役柄の見かけとは相反する一本気の意志の強さ、、恐らく？！？これも、ご自身がにじみ出てるからではないでしょうか？

大竹しのぶさんの壮絶さも、、大立ち回りではないですよね、、

こういう女優さんと対極にあるのが、

今流行の、倉本聰さんの作品に感じます。。

巧妙にセッティング？仕組まれた

役者の表現力、表情の乏しさをカバーする背景、セリフ、雰囲気の効果音、季節・・・

チョッと？　今、あまりにも至る所にヤラセがはびこりすぎて、

『素』を探し出すのに時間がかかりなす。

ネットで調べ物をしていても・・

風向き次第で変わるような一般論なんてだれにも決められない。「普遍的な真理」ならべつだけどね。

みんなが言っているから・・・という弱々しい論拠。みんなって誰だよ？一人づつ実名あげてください。みんなって一人一人価値観が違うんだよ。

正しいソースの中から自分の都合の良い部分だけを抜粋してもっともらしく歪曲したミスリードを流す。こういう手法が多々みられる。ソースの作者の意図を正しく理解してないか理解しようとしてない。

詭弁を見抜く力ってこんなガイドラインを知って無くたっていろんな人と会話して場数踏んでたら自然と気づくようになりますよ。マニュアルとしてみていても身に付く物ではなくて確認事項という程度で良いと思う。それよりもそんなに勝ち負けにこだわって理詰めで来られたら自分は勝ったような気になって良い気持ちかもしれないけど、周りから見てたら引きますよ。詭弁のガイドラインも使い方次第では毒にも薬にもなるんと違うかな？なんていうかさ、結局はその使う人の身の丈に合った評価しかしないんだと思う。どんなに理論武装しても三流には一流がわからないし、三流は三流を一流と思いこむ。本当の一流を評価出来るのは一流だけなんだよ。あくまでも主体はマニュアルではなくて自分だって事です。

多重ハン・なりすまし・自作自演は嘘つきだ。こういうのはニックネームとは呼べない。

私も、このガイドラインは好きになれない一人です。これを意識していればDQN扱いはされなくなるでしょうけど、代わりに人間味も面白みも無くしてしまいそうだから。ネット上には、これとよく似た「頭が悪い人の何とか」という基準もあるようですが、ちょっと引いてしまいますね。日本て、こんなに白々しくて疲れる社会だったかな？

あだ名やニックネームみたいなものなので偽名とは違うと思うのですが。

嘘をつく人間もいれば正直者もいる。混ざってるだけですよ。

疑って見る人っていないのか？「俺はそうは思わない」って人がいたら返信求む。

私なんて、客観の冷笑に比べたら堂々と主観で話すほうが人間らしいく見えるがな。

を、明確な(一般的に信用に足るとされている)ソースもなく多用する人。所詮ゴシップ止まりでは｢嘘つきだから｣というよりも、容易に信用しない方がよさそうです。

もっといろんな人を見て、マニュアル通りではない自分のセンサーを磨きなさいって事。それをお芝居や映画に出てくる俳優さんに喩えて教えているんですよね。ありがとう。