警察が公開している、指名手配犯の顔写真に著作権や肖像権などあるのでしょうか。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/01/29 12:16:33
  • 終了:2007/02/05 12:20:03

回答(4件)

id:hamster009 No.1

hamster009回答回数3431ベストアンサー獲得回数502007/01/29 12:29:01

ポイント23pt

顔写真だけだと著作権はないが、指名手配書そのものにはあるといえるかもしれません。

写真の肖像権ですが、あるといえばあるんでしょうが、指名手配は刑法・刑事訴訟法でしょうから、民法的な話は排除できるでしょう。

id:ransamu No.2

ransamu回答回数138ベストアンサー獲得回数72007/01/29 13:52:43

ポイント23pt

当然、撮影者の著作権は発生していますし、被写体の肖像権も存在します。

本人の承諾なしに肖像を使えるのは、公益上の目的があるため、違法にその権利を侵害していない、と評価できるからです。

蛇足ですが、「指名手配犯」といっても、単に警察が捜査段階で犯人であると考えているだけであり、裁判所の判決が出るまでは推定無罪が働いていますし、真犯人では無い可能性もあることは念頭においておきたいものです。

id:komap2 No.3

komap2回答回数362ベストアンサー獲得回数122007/01/29 14:38:30

ポイント22pt

著作権はあります。

警視庁が製作した物の著作権は警視庁に属します。

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/welcome/sub1.htm


肖像権も一応あります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

社会的反響が大きい事案で当該肖像が無許諾で使用されることがあるが、これは当該肖像権よりも、公に報道することの方が優越的利益があるからであって、肖像権が無いためではないと解されている。

つまり、指名手配犯の公開は社会的に利益が高いため肖像権の侵害にはあたりません。

しかし逮捕されて公開の必要性が無くなってから公開すると肖像権の侵害にあたる可能性が出てくるということです。

id:andy-kaidy No.4

andy-kaidy回答回数450ベストアンサー獲得回数192007/01/29 15:25:40

ポイント22pt

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#1_2

著作権法第十三条より、国若しくは地方公共団体の機関等が発する告示、訓令、通達他これらに類するものは著作の権利を有しえない(≒著作者の権利がない)ようです。

(権利の目的とならない著作物)

第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。

  一 憲法その他の法令

  二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人(独立行政法人通則法<平成十一年法律第百三号>第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。)又は地方独立行政法人(地方独立行政法人法(平成十五年法律第百十八号)第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。)が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの

三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの

  四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの

(平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正)

  • id:taknt
    まず 絵に関しては 著作権は ありますが
    肖像権はないでしょう。

    しいていうならば、その絵の人物にあるかもしれませんが
    その人物が 侵害で 訴えてくることはないでしょう。

    著作権などは 親告罪です。
    侵害されたといって 訴えないと 罪にはなりません。

    著作権はあるが、それを 用いたところに対して 訴えないとすれば 問題はないのです。
  • id:taknt
    きっと、たぶん。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません