韓国では犯罪検挙率が78,5%だといいます。

18pt

日韓学生会議分科会「住民基本台帳ネットワークと住民登録制度」資料に

http://www.jksc.jp/past/report/18th_report.pdf

『韓国政府が指紋の押捺が必要だと主張する根拠は次の３つである。スパイを見つけ出すため、犯罪被疑者の検挙、身元確認である。だが今まで指紋の鑑識でスパイを見つけ出した例は１件もなく、犯罪被疑者の検挙の場合 10 万分の１の確率で鑑識に成功している。そして身元確認の場合様々な方法があるにもかかわらず諮問の押捺を主張するのは納得しかねる。』（ちょっと訂正しました。）

とあり、指紋押捺制度の有効性は疑問視されるようです。

住民登録制度は確かに高検挙率の大きな要因かもしれませんが、韓国の若い世代においては住民登録制度に異議を唱えている人がいるとのこと。（とは言うものの、アンケート結果では全体としてこの住民登録制度に対して不満を持つ人のほうが少ないようなのですけれども）

それから常時携帯の廃止については

http://ccas.doshisha.ac.jp/seminars/20060827YunHyeonsik.pdf

97年改正時に、常時携帯義務化についての条文の撤廃があったが、警官からの身分証提示要求は存続しているとのこと。

17pt

まったく勘違いしています。

それは全体の検挙率ではありません。殺人などの特定の重大犯罪のみの検挙率で、それだと日本は９５％ぐらいです。

http://www.npa.go.jp/

17pt

http://www.clair.or.jp/j/forum/c_report/html/cr132/index.html

17pt

質問の主旨とは外れているかもしれませんが、

基準がはっきりと統一されていない数値を、国際的に比較することには無理があると思います。

参考：騙されやすい検挙率

17pt

コメント欄が開いていないので、すみませんがこちらに書かせてもらいます。

検挙率ですが、okuy8121さんので間違いないと思いますよ。（下記のデータと若干違っていますが、

犯罪検挙率=刑法犯総数の検挙率でみるとそのぐらいの値です。)

http://www.npa.go.jp/hakusyo/h18/2shou/2-7.pdf

17pt

日本･･･犯罪検挙率22,9%・・・は認知犯罪数全体に対するもので、韓国･･･犯罪検挙率78,5%・・・は、殺人、強盗、強姦など凶悪犯罪のみです。殺人検挙率は殺人事件のみの検挙率です。

どうみても統計基準が違います。本当にあり（以下略）

http://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=154047

たとえばここでは、去年の済州島における窃盗の検挙率は53％となっています。

全体の検挙率はどうしても見つかりませんでした。

17pt

国際犯罪率統計

http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate2.html

URLの統計を見て頂くとわかりますが、韓国の犯罪率は日本の２倍近くあり、住民登録制＆指紋捺印でそこまでの効果が得られることは考えにくいです。

殺人のような重大犯罪ならともかく、窃盗や暴行などで指紋認証までするケースはそうありません。

で、なぜ犯罪検挙率が高いかというと、単純に警察官の数が多いからです。

国家予算から警察予算の占める割合は日本の３０倍以上。

先進国としては異常な額を投入しています。