従軍慰安婦について教えてください。

＜強制連行についての正しい答え＞
①河野談話を出した河野官房長官は慰安婦に自由がなく、本人の意思に反したという意味で強制性はあったとしている（朝日新聞 平成9年3月31日のインタビュー記事より）。
②吉見義明は強制連行の例はいくつもあることを指摘し、その上で暴力的な強制連行だけを問題にする事を批判し、まず甘言などで騙して連れてきた場合でも当時の刑法に照らして略取・誘拐罪にあたり、奴隷狩りのような暴力的な連行でなくともそれは犯罪行為（誘拐）であると指摘している（朝日新聞 2007年4月18日　吉見義明の投稿記事より）。
③更に中国や太平洋地域の前線近くでは軍による暴力による徴募と監禁、繰り返しの強姦もたくさん報告されており、こうしたものは軍による組織的な性犯罪だと指摘されている。（慰安婦戦時性暴力の実態１および２ 緑風出版 2000で報告されている占領地での日本軍の蛮行について）
④日本人慰安婦については、それが当時の公娼制度と同質のものであっても、公娼制度自体が実際には金銭で行動をしばる人身売買であり、奴隷制として扱われるべきであると女性史の研究家から指摘されている（例えば 川田文子（戦争と性：近代公娼制度・慰安所制度をめぐって 明石書店 1995）など）。

以上から、研究者は慰安婦とは日本軍・政府による性奴隷または強姦などの性犯罪の被害者であると考えています。従って研究書では慰安婦とは性奴隷、軍性奴隷などと書かれています。こうした見方に反対する研究者は秦郁彦一人だけであり、彼の本はそれが研究と言えるかどうか前田朗などから疑問の声があがっています。