NHKと受信料について、過去にも

http://q.hatena.ne.jp/1157380840
http://q.hatena.ne.jp/1102195291
等、同じような質問がなされているようですが、あえて伺います。

回答の条件
  • 途中経過を非公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2007/03/04 21:29:41
  • 終了:2007/03/05 04:42:56

回答(500 / 500件)

Q01受信料を支払わない理由として、NHKの不祥事等をあげる場合がありますが、それを踏まえた上で、民間放送局(民放)が不祥事を起こした場合には、あなたはどうしますか?(複数選択)

何もしない311
その局の番組を見ない105
その局の株主に抗議する9
その局のスポンサー企業に抗議する47
その局のスポンサー企業の製品を購入しない39
その局に抗議する56
他局に寄付する3
その他38
合計500

Q02仮に受信料方式を止めて税金方式にすると、NHKは公共放送から国営放送へと転身すると考えられます。もし実際にそうなったとしたら?(複数選択)

歓迎する。77
歓迎できない。195
放送内容が信頼できるものになる。22
放送内容が信頼できなくなる。111
放送内容がそれとなく制限される。183
放送内容の自由は守られる。14
今よりは良くなる。33
何も変わらない。82
今よりも悪くなる。151
何とも思わない。どうでもいい。58
税金を払うのをやめる。海外へ行く。24
その他。41
合計500

集計

×
  • id:sakanamachi
    税金となるとNHK番組を情報類と娯楽類に分けて知る権利のあるニュースや気象情報など情報類は無料となるべきでしょうか・・
    ちなみにデジタル化された際にアナログ受像設備設置のみしかない場合は解約できるんでしょうね(笑)
  • id:koujirou2007
    NHKはハイビジョンや衛星放送など、今でも無駄な投資をやりすぎている。もし、税金で受信料がまかなわれるようになれば、コア部分(教育テレビと総合テレビ)以外は、すべて独立採算の民放にすべき。
  • id:momomoni
    受信料はちょっと高い気がしますが、
    やっぱりNHKの番組は質がいいと思います。
    ドキュメンタリーは素晴らしいです。
    民間ではニュースで余計なコメントを言うけど、NHKは言わないし。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません