堀江被告の明日の判決を予想してください。

1.公訴棄却:検察側証人(特に宮内被告・中村被告)の証言の信憑性が疑われる。犯罪の構成要件を満たしていない。
2.無罪:本来行政指導レベルで取り扱うべき事件。刑事事件として立件するには具体的事実の裏付けが必要だが、検察側が提示できていない。。
3.風説の流布、偽計取引について有罪。有価証券虚偽記載については無罪。:刑罰は罰金のみ。
4.有価証券虚偽記載を主導したことについて有罪。風説の流布及び偽計取引については証拠不十分で無罪。:刑罰は3年以内の懲役、執行猶予付。数億円の罰金刑。
5.有価証券報告書虚偽記載、風説の流布、偽計取引のすべてについて、主体的に関与したことは証人らの証言から明らか。被告は社会的影響力も大きく、今後の若い経営者の悪い先例にならないように極刑が必要。:懲役5年の実刑。罰金数億円。
6.その他

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2007/03/15 13:32:58
  • 終了:2007/03/15 16:19:00

回答(300 / 300件)

Q01堀江被告の明日の判決を予想してください。(択一)

公訴棄却(証人や証拠の信憑性不足等)32
無罪(行政指導レベルで扱うべき案件等)14
風説の流布、偽計取引は有罪、有価証券虚偽記載は無罪。11
風説の流布、偽計取引は無罪、有価証券虚偽記載は有罪。38
風説の流布、偽計取引、有価証券虚偽記載の全てにつき有罪189
その他16
合計300

集計

×
  • id:koujirou2007
    やはり「はてな」ユーザーは厳しい見方ですね。日本人の平均的な見方なのかもしれません。堀江被告に好意的に報道していたFT紙も、「There is also not much sympathy for scandal-hit shareholder activists such as Mr Horie and Mr Murakami」と書いていました。
    日興コーデの予想外の上場維持決定の例もあるし、明日の判決を待ちましょう。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません