「特定派遣会社」の法的義務や契約に関する質問です。


とくに以下の2点を把握したいのですが、

(1)会社サイトの会社概要などで、「特○○-○○○○○○」のみ受理し公に記載している特定派遣会社(一般派遣とは違うと私は認識していますが)で、「6ヶ月間の試用期間を過ぎても正社員として登用しないまま」に、試用期間と同じ条件で契約を継続・更新させることなど可能なのでしょうか? とくに法的に。

(2)それとも、試用期間の「期間」や契約の「内容」などは、派遣元の自由でいくらでも変更可能なのでしょうか。

できればサイトのソースもご明記いただければ助かります。他にも上手い戦い方(派遣先が嫌がる相談先としてどこが最適かなど)があればよろしくお願いします。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 登録:2007/03/25 16:56:12
  • 終了:2007/03/25 23:41:33

回答(4件)

id:seble No.1

seble回答回数4691ベストアンサー獲得回数6172007/03/25 17:36:03

http://www.houko.com/00/01/S60/088.HTM

特定派遣とはその事業の派遣労働者が全員常用型であるという事ですね。

常用型、常時雇用ですから、通常の労働者と同様に派遣元に雇用されている事になります。

ただ、事業届けはあくまでその事業も、できるだけであって、必ずしもその派遣会社の労働者が全て常用型である必要はないように思います。

その事業毎、派遣先毎でどちらも有り得るのではないでしょうか?

ですから、会社が特定派遣というよりも、個々の労働者の契約が常用か登録かによって扱いが全く異なると思います。


さて、試用期間ですが、これは正式に雇用した時に最初の特定の期間をそれに定める事ができる制度です。

ですから、正社員(つまり常用型と解釈しますが)で雇用されたら、試用期間中だろうが明けた後だろうが正社員です。

身分が変わる事はありません。

ただし、賃金体系などが若干異なる事は認められているようです。

しかし、期間にしろ賃金にしろ、事前に就業規則で定められたものから外れる事はできません。

期間延長に関しても、事前に延長する事ができる規則があり、期限が先に決まっていなければなりません。

つまり、会社の都合で自由に変更する事はできません。

規則は規則なので、会社自身もこれに縛られます。


そして、今回のケースで考えると、まず、あなたが常用型なのか登録型なのか確認する必要があります。

会社が特定かどうかはこの際関係ないでしょう。

雇用契約書をしっかり確認して下さい。

次は就業規則の確認です。

常用型であれば派遣元の通常の社員ですから、元の就業規則がそのまま当てはまります。

ここで試用期間についての記述がどうなっているかが問題です。

期間が定められ、延長する場合の期間も定められているかどうか、、、

ただし、無闇に長い試用期間は公序良俗に反するとして違法と扱われます。

判例はかなり開きがあるのですが、半年から1年程度が限度ですね。

派遣という事を考慮に入れると1年は認められない気がします。

(登録で1年働いた場合は特定業種で雇用努力義務が発生しますから、、)

そうなると、試用期間の延長自体が認められない可能性も出てきますが、ここは裁判でもやらないと明確な結論は難しいと思います。

もちろん、就業規則に試用期間の定めがなければ、試用期間自体が存在しません。

労基法で14日までなら解雇予告が不要になる程度です。


さて、上手い闘い方としてと言われてもなかなか難しいとは思いますが、まあ、労働組合などに加入して交渉していくのが良いかと思います。

派遣社員を対象にしていたり、一般労組と呼ばれる個人加入組合なら加入できるはずです。

good luck

id:sweettooth

>ただ、事業届けはあくまでその事業も、できるだけであって、必ずしもその派遣会社の労働者が全て常用型である必要はないように思います。


「~思います。」というような主観による憶測は徹底して避けたいと考えています。


>そして、今回のケースで考えると、まず、あなたが常用型なのか登録型なのか確認する必要があります。

>会社が特定かどうかはこの際関係ないでしょう。


つまり、「常用型なのか登録型なのか確認」は、「~思います」ではなく、「定められた法律」を踏まえた上での”要”確認なのでしょうか。

特定派遣会社として受理され公に記載している企業として事業を行う以上、「法的に正社員雇用する義務」などはないのでしょうか。


>つまり、会社の都合で自由に変更する事はできません。

 規則は規則なので、会社自身もこれに縛られます。


その規則はあくまで「会社都合」のもので、場合によっては会社自身を縛るほどの効力もなく(被雇用者が突っ込み所として利用できる場合などを除き)、労働法などの法律の方が「行使する力は上」ですよね。

したがって、特定派遣会社として申請している企業の、「法的な義務や根拠」を知りたいわけです。


>雇用契約書をしっかり確認して下さい。


それがかなり杜撰なもので、「契約期間」という条項に、いつからいつまでという有効期間の記載があるだけです。「甲の業務の都合により契約期間を変更する場合がある」など。


でもこれって立場上、被雇用者は採用時にいちいち「ここ直してください」などと通常「言えない」ものですよね。もちろん内容によっては聞く必要はあると思いますが。わたしは「特定派遣会社は一定の試用期間を経たのち正社員雇用」するのが「法的に当たり前」だという理解でいました。


就業規則はあくまで会社都合のものであって、それは絶対的なものではない、という常識(法的にも)があると認識していたこともあり。


つまり「就業規則」など法的根拠がない部分については、「従業員が権利を主張したりするときの突っ込み所として利用可能なもの」として捉えているわけです。


ともかく要点が明確になりました。ありがとうございました。


以下、追記メモ

ありましたありました。法的な根拠

(最終改正 平成十五年七月二日法律第百二号)

http://www.mhlw.go.jp/general/seido/anteikyoku/haken/12.html

>第二条 五  

特定労働者派遣事業 その事業の派遣労働者(業として行われる労働者派遣の対象となるものに限る。)が常時雇用される労働者のみである労働者派遣事業をいう。


「常時雇用される労働者のみである労働者派遣事業」


とりあえず一つゲット。あでも、「逆は真ではない」からどうなんだろ。


この記述だけで「真」といえるのは、「常時雇用される労働者”のみではない”労働者派遣事業は、特定労働者派遣事業ではない」だけ。 「真」といえるのは、この「対偶命題」のみ。


つまり、「特○○-○○○○○○」のみ公に記載している企業=「特定労働者派遣事業」である必要はない、という法的根拠があるなら、「常時雇用」を権利として主張できない、ということになる。う~ん??

2007/03/25 23:34:44
id:kurukuru-neko No.2

kurukuru-neko回答回数1844ベストアンサー獲得回数1552007/03/25 17:31:55

ポイント10pt

特定労働者派遣事業者は、雇用者と

労働契約を結ぶ必要があります。

労働基準法では試用期間14日以内の解雇

の既定はあります。(労働基準法第二+条)

それ以上の試用期間既定は、各労働契約に

記載する必要があります。

もよりの労働基準監督署(労働局)に相談する。

全国労働基準監督署

http://www.mhlw.go.jp/bunya/roudoukijun/location.html

http://www.fujisawa-office.com/kisoku8.html

id:sweettooth

>それ以上の試用期間既定は、各労働契約に

>記載する必要があります。


これは、法的な規定ですよね。了解です。

労働基準監督署、ハローワーク、またネットのコミュニティ利用などは事前に念頭にあります。


ありがとうございました。

2007/03/25 18:55:57
id:hamster001 No.3

hamster001回答回数474ベストアンサー獲得回数142007/03/25 18:15:18

ポイント100pt

・弁護士

・共産党

・労働基準局

id:sweettooth

共産党w

2007/03/25 19:45:02
id:seble No.4

seble回答回数4691ベストアンサー獲得回数6172007/03/25 19:50:05

なんかさぁ、ちょっと勘違いしてない?

1時間5千円払って弁護士へ相談している訳じゃないんだから、多少不明瞭な部分があっても仕方ないでしょ?

俺は解雇問題とか専門に2百件くらいはやったんだからそれなりに専門家なわけよ。

最初のコメントを打つだけでも、派遣法を読み直して30分以上かけて書いてんのよね。

あなたはそれを読むのに20円しかかからない訳だ。

俺の時給は40円かいな?

憶測じゃないんだよ。

最終的には裁判官が、それもへたをすれば最高裁判事でなきゃ確実な答えは出せないのよね。

法律とはそういうもの。

微妙な問題で断言する奴がいたら、そいつこそ素人。


さてと、、、

文句はこれぐらいにして能書き垂れるか、、、

思いますって書いたけど、いいよ、断言するよ。

その事業所(つまり派遣元)が特定としてのみ認可を受けているなら、そこに所属する労働者は全て常用型であり、元と通常の雇用関係が成立する。

(書くだけなら簡単だもんね、間違ってたって責任なんかとらんし)

事業所に特定として届け出た書類を備えなければならず、関係者から請求があった場合は開示義務があるから、会社に開示を要求すればいいでしょ。

もちろん、一般派遣の認可を受けていれば特定もできる

(というよりも、単にたまたま全員が常用になっただけでも良いし、一般の認可を受けた段階で特定を意識する事はない)

故に、実際に事業所に備え付けてあるはずの書類を確認しなければならない。

会社サイト?会社概要?ハッ!

そんなものクソの役にも立たん。

書くだけなら何とでも書けるっつうの。

一般派遣であれば、常用と登録と両方が可能なので、その場合は個別の雇用契約が重要になる。

間違いなく、特定の認可しか受けていないのであれば、全員が常用型という事になる。

法的な雇用義務というより、自動的に雇用と見なされる。


何だかちゃんと読んでない気がするが、就業規則は試用期間についての事だかんね。

試用期間についてはさんざ書いた通り、期間の長さについて法的規定がないから就業規則の記載が有効になるんだよ。

後は前述。

法に反する規則は無効だが、それ以外は有効となる。

(なんで、俺が、突っ込まれなきゃならないんだ?突っ込むべきは会社だろ?相手を間違えてるぜぃ)


雇用契約書は労基法で最低限の規定があり、

http://fish.miracle.ne.jp/adaken/law/roudokizyunho-kisoku.htm

期限しかないのならその時点で違反。

ただし、罰則は罰金のみ。

直せとは言えないが、分からないから紙に書いて「下さい」とは言えるだろ?

頭を使え。

文書がない場合は実態で判断する。もちろん、最終的にこうだ!

と断定するのは裁判官。

ただし、、、

通常の雇用契約であっても有期限(労基法により設定できるのは3年が限度)の契約は立場が弱いぞ。

あくまで、その期間の労働契約しか成立していないから、期限が来たら切られておしまい。

3年を超えない限り、ここで抵抗の余地はない。

ふぅ、、、、

50分かかったぞ。

馬鹿者め。

>ありましたありました。法的な根拠

最初の俺のリンクに載ってるだろ?

>「特定派遣会社は一定の試用期間を経たのち正社員雇用」するのが「法的に当たり前」

最初に書いたけど、この解釈は間違いだかんね。

id:sweettooth

急に言葉遣いが、変調しましたねw まず、こちらから貴方に何かをお願いした事実は一切ありません。とベタに応えてみる。「時間」をかけてくださったことには大変感謝しております。


>微妙な問題で断言する奴がいたら、そいつこそ素人。


ほうほう、ごもっとも。順次読ませていただきますね;


>(書くだけなら簡単だもんね、間違ってたって責任なんかとらんし)


え? 信頼に足るかどうかを他人が判断する材料としての↓「断言」に矛盾してませんか?


>思いますって書いたけど、いいよ、断言するよ。


>会社サイト?会社概要?ハッ! そんなものクソの役にも立たん。書くだけなら何とでも書けるっつうの。


HPの記載は、「虚偽」とまでは追求できないってことですか。会社概要は念のためキャプしてますが。


>試用期間についてはさんざ書いた通り、期間の長さについて法的規定がないから就業規則の記載が有効になるんだよ。


じつは、「就業規則」なるものが「ない」んですよ。「業務委託契約書」2ページと、「旅費規定」なる不必要とも思える10ページほどの書類があるだけ。「業務委託契約書」に給与や契約期間、就業時間などが記載されてます。

>最初の俺のリンクに載ってるだろ?


どこが「重要なのか」を探す時間を割きたくないから、はてなを利用してるわけです。また後に他のユーザーの参考にもなるだろうと。


>>「特定派遣会社は一定の試用期間を経たのち正社員雇用」するのが「法的に当たり前」


>最初に書いたけど、この解釈は間違いだかんね。


それは、処々の条件によるんじゃないんですか、「特○○-○○○○○○」”のみ”(「のみ」って書いてますよね)の認可しかおりていない企業だとしたら、とか。


>1時間5千円払って弁護士へ相談している訳じゃないんだから、


弁護士に依頼なんていうのは、最後の最後、ものすごく下手な交渉をしてしまった後、じゃないですか?


若年層のいニートやひきこもりの激増が言われて久しい今日、その一因・悪法とも言われる「労働者派遣法」に搾取されそうな人々をサポートする組織や機関はそれほど少なくないですよね。

ただわたしは非正規雇用に慣れていないので、そういった組織や機関、つまり「派遣先が嫌がる相談先としてどこが最適かなど」という質問をしたわけです。

2007/03/25 21:21:30
  • id:kurukuru-neko

    一般労働者派遣:般○○-○○○○○○
     業務期間だけ、派遣される期間が決められた
     一時雇用労働者。
     1年未満の雇用契約

    特定労働者派遣:特○○-○○○○○○
     正社員を派遣先に派遣する場合
     派遣会社の常用雇用労働者

     常用雇用労働者とは1年を超える期間の
     雇用契約を結べばパート、アルバイト、
     契約社員、正社員の全てが対象。
  • id:seble
    だからそう書いてるじゃん。
    細かく書き直すのはヤメレ。
    やたらメールが来るだけで、みんな同じ内容に見える。
  • id:kurukuru-neko

    >業務委託契約

    ????????
    これだと名前の通り業務を委託している
    ので普通は正式採用する意図はまずない
    試用期間とかそもそも存在しない。

    あえてあるとすれば業務委託したが
    期待された効果あるか判断して
    契約継続・打ち切りを判断する時期ですよ
    と言っているだけ。

  • id:seble
    だから細切れ追加はヤメレってぇの
    ほとんどスパムメールじゃねぇか。
    良く読んで、全体を把握して、個別の条文も理解して、コメントを整理して、まとめて書くの。
    もう、、、
    チャットじゃないつうの。

    いいんだよ、矛盾してたって、人間とはそういうもの、、w
    だから、断言しようが思いますだろうが、何も違わないということさ。

    で、就業規則がないという事は、つまりは就業規則に記載がない事と同義でしょ?
    だからよく読めっつうてるに、、、
    (躁病か?)

    業務委託契約書?
    そういうのがまずいんだよね。
    もし本当に業務委託契約なら、全く雇用関係はない事になるからね。
    契約書だけあっても偽装はよくあるから実態で判断されるけど、もめる原因にはなりますね。
    まあ、旅費規程はどうでもいいけど、、、
  • id:sweettooth
    >いいんだよ、矛盾してたって、人間とはそういうもの、、w

    とりあずYOUは終了ということで。レベルが。。w
  • id:seble
    えっらそうに
    分かってないのはお主じゃん。
    試用期間の解釈一つにしたって完璧に判例に反してるし、、、(お、ヒット)
    そんなに上手い交渉ができるなら、ここに書いたような事ぐらい自分で調べが付くわな。
    ぐちゃぐちゃになってから専門家へ依頼したって遅いわ。
    そういうのが労働相談にくると鬱陶しいだけだから紹介できん。
  • id:seble
    やっぱり分かってないじゃん。
    全然、意味を理解できてない。
  • id:seble
    べっつにぃ、、、ポイントなんかいらんもんね。
    たった百円じゃねぇか、缶コーヒーも飲めねぇ、、
    てか、楽天じゃそんなものも買えん。
    アホクサ、
    相手してやって損した。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません