安価で使い勝手の良いバックアップ方法を教えてください。
バックアップの対象は、BuffaloのLAN接続ハードディスクHD-160LAN です。
目的は、心の健康のためです。
３年くらい使って、いろんなデータも溜まってきて、消えたら困る。でも、そろそろ壊れそうな予感もする。
といった感じです。
私の案としては、
１．予備のＨＤＤ購入
２．ＤＶＤに書き込み
３．持ってないけどＤＡＴ？
くらいしか思いつきません。元に戻せるかもわからないし。
家庭用でファイルサーバーをお持ちの方の実情も知りたいです。
「オレはバックアップなんて取らないぜ。」みたいな。
No.8
220
59
20pt
資金に余裕があるのであればRAID5にしてバックアップはしないというのが手間がかからないと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
自分では使ったことはないので本当のところはわかりません。
私の場合はディスクを5GBのパテーションに区切って一杯になりそうになったらDVDに焼いてます。ただDVDが調子悪く、はたして必要になった時に読みこめるか、一抹の不安はあります。
もう一つはバックアップするファイルを三つの種類に別けます。
１つはアプリケーションのように必要だけどバックアップが必要ないもの。
２つめは画像や映像、辞書などのような静的なもの(一度バックアップすれば以降は必要ない)
３つめは動的なもの(変更のつどバックアップが必要)
こまめにバックアップが必要なのは３だけで、変更するデータ量はそほど多くないのでディレクトリー単位で圧縮して、無料のホームページにftpでアップするようにしています。
転ばぬ先の杖ということで、壊れる前に交換してしまうというのが一番手間がかからないと思うのですが、半年で壊れるディスクにあたたったことがあるので新しいから大丈夫と言えないところが難しいところです。
No.1
234458
15pt
私は２ですね。
予備のＨＤＤでもいいですけど、いずれ片方のＨＤＤが壊れてまた同じ状況になってしまうと思いますので。
ＤＶＤだと重要な順にバックアップしていって保存出来るので、今後データが増えてもバックアップするのに管理が楽ですよ。
回答ありがとうございます。
仮に、月に１回バックアップを取るとすると、ＤＶＤが何枚もたまっていきますよね。ＲＷでローテーションするんでしょうかね？
重要な順にバックアップするというのも楽しい作業ですが、何も考えずに丸ごとできたららくですよね。
No.2
234458
15pt
何枚も溜まっていくのが逆にいいんです。
ＨＤＤは壊れたら丸ごと全部無くなるわけですが、ＤＶＤならもし壊れても１枚２枚程度のデータの損害で済みますから、バックアップの補修のことを考えればずっと楽です。
バックアップ媒体が先に壊れる可能性を考えるとＤＶＤのほうが良いのではないかと。
今はＤＶＤも安いですから、いらなくなったデータの入ったＤＶＤはそのままゴミとして捨ててもいいと思います。
回答ありがとうございます。
いい考え方ですね。
私もちょっと悩んでいるだけで、そういう後押しが欲しかったです。
No.3
3454969
15pt
私は１です。
経験だと５年くらいで古いＨＤから逝ってる感じですね。
最近はＨＤも安価になってますんで、ＨＤケースをＵＳＢ接続してバックアップに使ってます。
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-hd400u/index.h...
NASという選択肢もありますが、絶えずネットワークに繋げておくNASよりも、バックアップ目的なので使うときにだけ電源をいれればいい外付けストレージのほうがＨＤが長持ちするし安全ではとの考えからです。
回答ありがとうございます。
私も５年は妥当だと思います。
調子の悪くなったＨＤＤも完全に壊れていなければ、他のＰＣに移し替えたりしてだましだまし使うことあります。
No.4
85345
15pt
私は1です。
USB接続の4台はいーるkitを2つ購入して、
それぞれに250GBのHDDを4台、合計1TB積んで同期しています。
PCが4台あるのですべてのバックアップをこれで取ってます。
バックアップは3日ぐらいかかってしまいます。
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-hd400u/index.h...
ＨＤＤ派の回答が増えてきました。
テラバイトまでは必要ないのですが（高いし）、バックアップ専用の装置があってもいいと思っています。
１６０Ｇのバックアップに使うには、同じ１６０Ｇを使うべきでしょうか？それとも２５０Ｇくらいあった方が安心なんでしょうか？
No.5
3784185
15pt
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/backup/
URLはダミーです。
HDDの容量が大きくなり、各データもGB単位になってくると(動画とか)DVD-Rなどのメディアではそもそも入りきらない、書き込みが遅くいなどで、結局バックアップしなくなるので、外付けHDDがやはり一番でしょう。
回答ありがとうございます。
やっぱりＨＤＤですかね。
巨大なＤＶＤのＩＳＯファイルが転がってたりして、ＤＶＤでのバックアップは困難だとは思っていたんです。ＨＤＤを圧迫するのは、画像や動画なんですよね。
No.6
3394
これは、ＨＤＤにバックアップするタイプですね？
丸ごとバックアップではなく、圧縮されて書き込まれるんですかね？きっと差分バックアップとかするんでしょうね？
使い勝手がいいんですかね？
No.8
22059
ここでベストアンサー
20pt
資金に余裕があるのであればRAID5にしてバックアップはしないというのが手間がかからないと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
自分では使ったことはないので本当のところはわかりません。
私の場合はディスクを5GBのパテーションに区切って一杯になりそうになったらDVDに焼いてます。ただDVDが調子悪く、はたして必要になった時に読みこめるか、一抹の不安はあります。
もう一つはバックアップするファイルを三つの種類に別けます。
１つはアプリケーションのように必要だけどバックアップが必要ないもの。
２つめは画像や映像、辞書などのような静的なもの(一度バックアップすれば以降は必要ない)
３つめは動的なもの(変更のつどバックアップが必要)
こまめにバックアップが必要なのは３だけで、変更するデータ量はそほど多くないのでディレクトリー単位で圧縮して、無料のホームページにftpでアップするようにしています。
転ばぬ先の杖ということで、壊れる前に交換してしまうというのが一番手間がかからないと思うのですが、半年で壊れるディスクにあたたったことがあるので新しいから大丈夫と言えないところが難しいところです。
ネットワーク接続のＨＤＤなので、それ自体がRAID5になっていれば安心ですよね。かなり高そうですけど。
５ＧＢのパーティションも面白そうです。パーティションの数は限られているので、工夫して入れておかないといけませんが、実用性はあると思います。
無料ホームページはどうなんでしょう？容量的には１００Ｍ程度しかないような気がしますが・・・。
Ｇｍａｉｌを上手に使えば２Ｇはいけますよね。
いろんなアイディアありがとうございます。
No.9
1844155
20pt
選択するなら １．
２．はＤＶＤ１枚に分割面倒、管理したくない。
３．論外
ちなみにＲＡＩＤ－５は、信頼性がある
ように思われていますが。
可用性はありますが信頼性がそれほど高いとは思えません。
ＷＡＮのストレージもＮＡＳが勝手に
複製してくれるならよいかも知れませんが
容量が多いと何時終わるか判らないので
面倒。
バックアップは定期的に運用できていない
ものは、不慮の事故の時にはバックアップ
が存在しない事の方が多いので基本的に
お手軽運用か自動化簡単なものを考えると
現状は、
十Ｇ程度ならフラッシュメモリーへ圧縮保存。
数＋Ｇ以上ならＮＡＳ／ＵＳＢ／１３９４等で保存
が現実的と思います。
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/519...
回答ありがとうございます。
自分でもいろいろと考えましたが、
新しく、同じネットワーク接続のＨＤＤを買うことにしました。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan.html
メーカーのサイトを見直すと、今使っているのとほぼ同性能のものが、納得のできる値段で手にはいるので、解決できそうです。
同じのを２つ使えば、自動バックアップをする機能がついているようで、お手軽運用ができそうです。
とりあえず、新しい方をメインにして、古い方をバックアップに使うことにします。
No.10
562
15pt
http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/
DVD-Rに保存しても、将来それが読み込めるとは限りません。保存しておくだけで劣化します。安いメディアだと一年ほどで既に読めなくなっていた、という事例も聞いたことがあります。
うちでは2台HDDを載せ、上記のツールでソフトウェアでミラーリングしています。バックアップ先のメディアが過去のバックアップ分まで貯め続け、外部に退避できないというのはデメリットに思えますが、過去のすべてのバックアップを含むHDDが故障したらすぐにわかるというのは大きなメリットです。
RAID5は、冗長性を確保するための容量が小さくて済む事、稼動したまま修理ができる事という利点がありますが、それは何十台も接続するような業務用途向けといえます。単にミラーリングであれば、同容量のHDDをもうひとつ買っても最近は安いですし、何台も回しっぱなしにしておく必要もない。また、業務用RAIDは通常保守サポート付きで契約し、故障ドライブが発生したら交換品をすぐ手配してくれる事などを含めた安心を買うものです。家庭用のRAID5では、交換用ドライブがすぐ手に入るか? いつまで手に入るか? 保証はあるか? など、不安な要素も大きいと個人的には思います。
ただ、ソフトウェアによるミラーリングは、人的ミスのリスクが高いです。バックアップしているつもりが取れていなかったり、過去すべてのバックアップをうっかり失ったり、といった危険が常にあることを認識しておく必要があります。うちでも、とくに重要なものはミラーリングに加え、複数メーカーのDVD-Rに複数保存し、できれば物理的に離れた場所に保管するなどしています。
回答ありがとうございます。
RAID5導入はしない予定ですが、メーカーのサイトを見ると
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan.html
個人向けでも、交換用のHDDに気遣いしてくれているようで、信頼性の必要度合いと予算によっては導入可能なようです。
29
25
2
ネットワーク接続のＨＤＤなので、それ自体がRAID5になっていれば安心ですよね。かなり高そうですけど。
５ＧＢのパーティションも面白そうです。パーティションの数は限られているので、工夫して入れておかないといけませんが、実用性はあると思います。
無料ホームページはどうなんでしょう？容量的には１００Ｍ程度しかないような気がしますが・・・。
Ｇｍａｉｌを上手に使えば２Ｇはいけますよね。
いろんなアイディアありがとうございます。