以下の事例のように○法が仮に現在の日本で成立した場合の、憲法上の問題点を論じてください。



N国では○法によって、自分の投票所入場券を持った人が所定の投票所に現れた場合、その人に1週間後以下の文面と図書券500円分が選挙管理委員会から送付されることとなっている。
「先日は、投票ありがとうございました」


以上の事例において、現在の日本で○法が成立したらどのような憲法上の問題点がありますか。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/04/05 23:20:00
  • 終了:2007/04/10 00:44:18

回答(2件)

id:ssys No.1

ssys回答回数108ベストアンサー獲得回数22007/04/05 23:29:26

憲法自体が、上記の様な法律を想定していないと思います。

可能性としては、「投票の秘密」?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%8A%95%E7%A5%A...

id:kenpo43

まあ要するに、「誰に投票したかどうか」を知られないのは憲法上で保証される権利なのは15条4項より確実ですが、「選挙に行ったかどうか」というのは憲法で保障される権利なのかどうかというのが知りたいわけです。

あと選挙に行った人への利益供与について

2007/04/05 23:36:55
id:roht No.2

roht回答回数21ベストアンサー獲得回数12007/04/06 01:41:26

ポイント74pt

http://www.google.com/

URLはダミーです。

「選挙に行ったかどうかを知られない権利」は、憲法上保障されるものではないでしょう。

保護に値する利益が存在しないと考えます。

公正な選挙のためにだれに投票されたかを知られない権利があるわけです。「選挙に行くか行かないかという事実」を秘密にしたところで大して意味はないでしょう。

事実、選挙にだれが行くかは会場前で張ればわかることですから。

これは問題となるとすれば、プライバシーの問題であるように思います。しかし、この程度のレベルであれば問題にもなりえないでしょう。


「選挙に行った人すべてへの利益供与が合憲か」は、特に問題ないのではないでしょうか。

公正な選挙を乱すものではないように思いますよ。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません