Xeon3040のサーバーとCeleronD336のサーバーで値段が4万ほど違います。自宅サーバー用途なので、静かで高性能なものがよいのですが、消費電力を比べるとXeonが65W,CeleronD336が70WとXeonはそこまで省電力なのか?と疑問です。CPU等のハード周りに詳しくないので、自宅サーバー用途で出来ればうるさくない(夏を越せるもの)を選ぶとしたら、4万の違いの価値はありますか?

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/04/10 23:48:26
  • 終了:2007/04/17 23:50:03

回答(4件)

id:kurukuru-neko No.1

kurukuru-neko回答回数1844ベストアンサー獲得回数1552007/04/11 02:19:31

ポイント23pt

DELL PowerEdge SC440 シリーズで

CPUにXEON? Celernでどちらを選ぶかと

言う事ですね?

http://jpstore.dell.com/store/newstore/bsd/bsd_catalog_431.asp

値段が差は約4万なので

Xeon &大容量メモリとHDD搭載

 ¥73130(税込)

CPU消費電力:65W プロセス:65nm

Xeon(R) 3050

(1.86GHz, 2MB L2 Cache, 1066MHz FSB)

RAM 1G/SATA 80Gx2/48倍速 CD-ROM

CELERON D搭載 ¥33130(税込)

CPU消費電力:70W プロセス:90nm

CELERON D 336

(2.80GHz, 256KB L2 Cache, EM64T, 533MHz FSB)

RAM 512M/SATA 160G/48倍速 CD-ROM

http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/celeron/wa...

===================================

比較すると512MのメモリーをCELERONで

増やすと+16275なので差は23725円

となる。

以前よりは劇的に省電力になっています。

温度がどうしようもなくあがるような場合

XEONだとCPUの一方を使わないよう

にすれば温度上昇を多少抑える効果が期待

できる。

ただPC・サーバーは全て通常35℃以下での

動作保障でしかないので、おそらく真夏はどちら

を選んでもCPU負荷が高いと爆音の気がします。

http://support2.jp.dell.com/docs/systems/pe440sc/ja/index.htm

約2万円の差はマルチコアへのCPUへの費用と

交換の手間を考えれば妥当かと思います。

id:studioes No.2

studioes回答回数522ベストアンサー獲得回数612007/04/11 00:02:12

ポイント23pt

 Xeon3000シリーズは現行のCore系アーキテクチャというものを採用していて、Core2Duoプロセッサと同等のものです。

 これに対して、CeleronDは旧世代のNetBurst系アーキテクチャを採用していて、低速・高発熱です。

 Xeon3000系はCPUコアが2個あるために、CPUが2個乗っているのと同じような性能があります。

 NetBurstアーキテクチャは消費電力を増やして高クロック化することで速くしようとしましたが、最終的に発熱が増えすぎてスピードを上げられなくなったという事情があります。

 その結果、開発されたCoreアーキテクチャはクロックあたりの効率を向上させ(つまり同じ周波数ならCoreの方が高速です)、消費電力にも配慮した設計になっています。

 従って、Xeon3000の方が省電力であるわけです。

 但し、騒音についてはサーバの製品毎となりますので、五月蠅いか静かかはわかりませんが、同じメーカーの製品であれば、消費電力が少ない分、Xeonモデルの方が静かであると思います。

 私が買うとしたら、Xeonモデルを購入します(演算能力は倍近く違うはずです)

id:felix33 No.3

felix33回答回数343ベストアンサー獲得回数22007/04/11 03:04:13

ポイント22pt

はてなはこれ使ってるそうですけどね。14万〜

http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/ped...

たくさん積み上げるときは、消費電力がすくない方がいいそうです。

http://d.hatena.ne.jp/naoya/20070328/1175067451

id:Quphondi No.4

Quphondi回答回数59ベストアンサー獲得回数22007/04/11 12:07:44

ポイント22pt

 サーバの主な使用目的にもよりますが、ビデオエンコードをしないならXeonもCeleronもオーバースペックと思います。静粛性、省電力に重きをおくなら、PCベースより、むしろ玄箱やLANTANKの方が相応しいと思います。

 我が家のサーバは、AMD GeodeNX 1700(1.4Ghz 14W)をFreeBSDで構築し、Web,RDB,ファイルサーバ(samba等)として動かしてます。この構成に変えてから1年半稼働させてますが、CPU負荷はスカスカ、平均で10%程度。HDDを7発積んでいるのでCPUよりHDDの方が電力喰ってます。

 月あたりの電気代は1万を絶対に切らないです。おおよそ12000~16000円、真夏は2万に届きそうになります。

 全てがサーバが消費してるわけではないですが、ハードの購入費もさることながら、電気代のような維持費も視野に入れた方がよいと思います。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません