1178162630 韓国、親日派子孫の財産4億8000万円没収を決定

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070502-00000104-yom-int
韓国では遡及法で財産を取り上げていますが大韓民国憲法第13条2項では遡及立法による財産権の剥奪を禁止しています。

韓国で憲法違反の法律をどうやって立法したのか教えてください。


大韓民国憲法
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html#ch2
第13条2項
すべての国民は、遡及立法により参政権の制限を受け、又は財産権を剥奪されない。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/05/03 12:23:52
  • 終了:2007/05/10 12:26:28

回答(2件)

id:a0003119 No.1

a0003119回答回数245ベストアンサー獲得回数12007/05/03 13:02:13

ポイント60pt

法令が憲法に違反するか否かの判断は憲法裁判所が行こと(韓国の憲法第107条①)、また立法府が作った法律は合憲であるとの推定が働くという一般原則、という二つの理由のために、そもそも憲法裁判所による違憲判断が下るまでは、いかなる法律も違憲とはされません(この点は日本も同様)。

 また、今回の立法は「特定の土地」を対象とした(行政法で言うところの)「対物処分」という性格がそれなりに強く、「対物処分」の反射的効力としてある人が土地を失うだけにすぎないと言うこともできます。

 さらに、そもそも「遡及立法」とは、法律の効力が過去に遡って生じる立法を意味すると思われますが、この立法は法律施行時以降の所有権を奪うものにすぎず、過去に遡ってその所有権を奪う立法ではないようです。そのため、個人の(過去の)財産権を対象する遡及立法とも言えないでしょう。

http://search-all.sakura.ne.jp

http://iwanami-bunko.seesaa.net

id:uml

憲法裁判所で判断されたらどうなると思いますか?

また13条3項についてはどう思いますか?

2007/05/03 14:19:16
id:MERCY No.2

MERCY回答回数68ベストアンサー獲得回数02007/05/06 22:30:22

ポイント10pt

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=72929&serv...

韓国の考え方です。

あそこが、法治国家じゃなく、人治国家と言われる理由です。

恐らく、憲法裁判所でも合憲(なぜなら韓国人の過半が正しいと思っているから)という結果になると思います

ついでに、法の不遡及の原則なんて韓国には事実上ありません

歴代大統領の(私の知ってる限り)全員が遡及立法で死刑判決を受けている国です。

  • id:uml
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E6%97%A5%E5%8F%8D%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%80%85%E8%B2%A1%E7%94%A3%E5%B8%B0%E5%B1%9E%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95
    Wikipediaによると第13条3項にも違反しているようですね。
    どうやって、この法律が通ったのかすごく興味があります。


    第13条
    ① すべての国民は、行為時の法律により犯罪を構成しない行為により訴追されず、同一犯罪に対して重ねて処罰されない。

    ② すての国民は、遡及立法により参政権の制限を受け、又は財産権を剥奪されない。

    ③ すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません