マイカー乗ってる奴は、タバコの批判をする資格はないですよね?


マイカー乗り回してる人(電車やバスがないような田舎に住んでいる人を除く)にタバコは害などという資格があるのでしょうか?

他人の吸っているタバコの煙を吸う害より
他人が乗っている排ガス車の煙を吸わされる方が
よっぽろ害が大きいですよね。
タバコもマイカーも生活になくてはならないものでもないし、
マイカーの場合は二酸化炭素を撒き散らして
一番大事な地球の環境も汚染しているわけだし

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 100 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2007/05/06 21:58:58
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答51件)

ただいまのポイント : ポイント100 pt / 100 pt ツリー表示 | 新着順

交通戦争という言葉がありましたね strawhat2007/05/06 21:59:01

タバコは自分一人の場所で吸うなら他人の健康は害さずに済む程度で済みますが、車は凶器です。大量に凶器が使われたらそれは戦争と同じです。最近はあまり聞かなくなった言葉ですが(人が死にすぎて感覚が麻痺してしまった?)交通戦争とは言い得て妙だと思います。

ドラえもんの説明によれば「一種の実験室」とのことで、「もしもこんなことがあったら、どんな世界になるか」を体現するためのものである。 ioaaia2007/05/06 19:55:55

外観は一昔前の公衆電話ボックスに酷似。中に入って電話をかけ、「もしも○○○だったら」「**な世界を」と申し出て受話器を戻し待つ。電話のベルが鳴った事を確かめてボックスを出ると、外の世界は実際にその通りになっている。これで実現した世界は、音のない世界、皆があやとりに夢中な世界、鏡のない世界、物価が非常に安い世界、お金のいらない世界、魔法世界などがある。元に戻す場合は、またもしもボックスに入って「元の世界に戻して」と言えば、元に戻る。

なお、ドラえもんだけではなく妹のドラミも持っていて、彼女のもしもボックスは花柄である。『のび太の魔界大冒険』でのドラミの説明によれば、この道具で実現される架空世界は、一種のパラレルワールドであるとされている。『のび太の魔界大冒険』でドラえもんのもしもボックスは、のび太のママに捨てられた後、漫画には二度と登場しなかった。

ちなみに、大山版アニメでは携帯電話のように小型化された「もしもホーン」が登場した(アニメ『もしもホーン』)。近年では携帯電話の普及により公衆電話ボックスは廃れてきており、時代に合わせた変化として適当だと思われる。

使い方の想像が容易く、応用が容易で深夜ラジオで多数ネタにされたこともある。活用方法は無限大に広がる。

マイカーも日本だけで毎年何千人という人を直接殺していますよ。それもマイカー同士ならご自由にですが、歩行者やバイク、自転車などの交通弱者の方々に対して ioaaia2007/05/06 19:50:47

最近では、タレントの風●さんのお子さんが車によって殺されましたよね(この車はマイカーではなかったですが)

お金には困っていませんよ。 ただマイカー所持者がタバコを吸っている人に対して批判するのはやめてもらいたいだけです ioaaia2007/05/06 19:46:54

自分らだけの利便性で利用するマイカーと自分だけが吸いたい 嗜好品のタバコ、どちらも自分だけの為というのは

同じ事です。

喫煙者がいない国になってメリットあるのでしょうか? tomokebi2007/05/06 18:52:35

JTの社員さん、タバコ農場の方々、タバコを運送する方々がリストラされてしまって、失業率のアップになるだけだよ。

喫煙者です。 なぜ他人にとどかない所へいかないといけないのでしょうか? tomokebi2007/05/06 18:49:00

この質問のスレは マイカーVSタバコですよ。

マイカー乗ってる輩は、他人に平気で排ガスをばら撒いているではありませんか?

それを吸わされてるんだから、タバコの煙を撒き散らしたって文句は言えないでしょう!

そう思います なぽりん2007/05/06 18:23:55

タバコを心底から愛していて吸いたいなら

車など気にせず黙って一人で

煙が他人にとどかないところへいって

吸えばいいんですよ。

こんな質問たてるだけのポイント出せば

半箱くらいは吸えるのにね。


どうしても巻き添えがほしいのかな。

「もしもボックス」という tokyosmash2007/05/06 17:17:55

固有名詞だったんですね。

計算に対する突っ込みですが、人間が運べる荷物ってたかがしれてますよね?輸送能力には貨物も含むべきかと。

それから、日本の人口密度は世界でもトップクラスですが歩道に人があふれて歩けないなんてごく一部ですよ。私は東京住みですが、歩けなくて困るのは土日の超一等地のみです。車道が全部歩道になってもあんまりメリットを感じません。

なんだかお互い言葉遊びみたいになってますが笑

「もしもボックス」は、ドラえもんにでてくる道具 dum2007/05/06 10:09:57

> その計算式を教えてください。

超簡単に考えて、車道の車1台が占有している面積に、歩道だったら何人の人が歩けるか考えればいい。

車間距離とかも入れて、わりと混んでる道でも20人は楽に入れる。

歩く速さを時速4kmとすれば、車道を走っている車のほとんどが1人で乗っているので、その20倍の速度、つまり平均速度で80km/hじゃないと歩道の輸送能力に追いつかないということです。

なんちゅーか、最低限の事すらしてないのに noguj2007/05/06 02:00:58

今の20歳以下は生涯、喫煙禁止に。吸ってたら罰則。

そうすれば、かなり先にはなるが喫煙者のいない国になる。

なぜしないか?

喫煙者をなくす社会うんぬん、の話はそれからでしょ?

あほか?

教え下さい tokyosmash2007/05/06 00:24:23

>車はそんなに社会に貢献していない。

>無いなら無いでも、社会は回ると思う。

本気でそう思っていらっしゃるのでしょうか?

>ちょっと計算してみればわかると思うけど、車道の輸送能力というのは、異常に低い。徒歩並みか、以下だと思う。

その計算式を教えてください。

>仮に、もしもボックスか何かがあって

ボックスとは何のことでしょうか?

本当に、「メリット」「デメリット」をバランスよく考えたほうがいい。 dum2007/05/06 00:03:18

車がもたらすデメリットは計り知れない。

車はそんなに社会に貢献していない。

無いなら無いでも、社会は回ると思う。

それに引き換え、デメリットはものすごいと思う。

ちょっと計算してみればわかると思うけど、車道の輸送能力というのは、異常に低い。

徒歩並みか、以下だと思う。(もちろん、徒歩の場合、連続で何十キロも歩いたりできないんだけど)

みんな、当たり前のように車に押しやられて狭い歩道を通っているけど、本当にそれが正しいのかとか、そういうことを真面目に考えたほうがいい。

現実問題として、車道ができちゃった今、現状を変えることは超困難なんだけど。

仮に、もしもボックスか何かがあって、車の無い社会があったとしたら、今よりも断然住みやすい世の中になっていると思う。

隠れて吸う、そして捨てる。 miharaseihyou2007/05/05 23:53:53

毎日、掃除してますよ~。百パーセント他人が「違法に」捨てたゴミを。麻薬中毒患者なので怖いもの無しなんだろうけど。たとえば、夏場に窓を開けたまま走っている車は、その3分の2ぐらいは、煙が臭くて灰も臭くて、吸殻も臭いので、すべて路上に「違法に」投棄する常習犯です。写真を撮って警察に送っても煩がられるだけだろうな~。歩きながら、自転車やバイクに乗りながら吸っている人も、嫌になるくらい多い。勿論、全員が違法行為の常習犯です。まさに「皆で渡れば怖くない」でしょう。数が多すぎて検挙不可能。逮捕や罰金を喰らった話は、寡聞にして聞いたことがありません。みなさんまるで高校生のよう。いやあ、お若い!!

いまさら言うことではない。 dum2007/05/05 23:52:01

タバコが、いろいろなもののスケープゴートになっていることは、ある程度知識がある人なら知っていること。

いろいろ、大人の事情があるってことで、諦めましょう。

人は自己中、その通りです自分がよければいいという考えの人間がほとんどです tomokebi2007/05/05 21:46:00

日本も環境破壊大大大国のアメリカに似てきましたね

地球の事は何も考えず、人の健康健康ってバカみたい

地球あっての人間なのに・・・・・・・。

タバコって、そんなにマナーが悪い方いますか? ioaaia2007/05/05 14:18:51

ホームなどでも、ほとんどの人が喫煙場所で吸われていますよね?

それにたいして車は、コンビニなどで停車中もふかしてる奴が結構いるし

そのふかしてる煙を吸わされてるのも害。

それに、ちょとと前まではJRの普通電車(中距離電車)も喫煙可能でしたよね

煩い人間が増えてきましたね自己中。

確かに車は文明の利器、煙草は嗜好品です yokonjm2007/05/05 11:43:05

嗜好品というのは、そもそも健康に良いことはまずないし、むしろ害があることの方が多いのが普通です。ですから、生活を便利にしている有用性の高い車と比較することは難しいと思います。

ただ、車というのはその有用性ゆえに、デメリットに気づかなかったり、あるいは気づかないふりをしたりするのかも知れません。煙草の煙による被害が身近なものとして存在するのに対して、車の排気ガスによる被害は、遠いところにある他人事のように感じるんじゃないでしょうか?

私はスモーキングに対するバッシングが強く、しかも自動車大国のアメリカにいます。個人的な意見をいうと、そのへんを走っている車が嫌で嫌で仕方がありません。車がないと生活しにくいような都市設計になっているので、ここでは車はそれこそ生活の必需品ですが、もっと節度をもって、マナーよく運転して貰いたいものだといつも思います。喫煙室に5分かそこらいたくらいで生命の危機を感じたことはありませんが、車にはねられそうになったことは1度や2度ではありません。車の排気ガスと煙草の煙とどちらが健康に悪いのかは私は知りませんが、排気ガスとは別のもっと身近なところで、車は人の命を数多く奪っているということも、理解しておくべきでしょう。結局は、どっちもマナーだということです。

環境貢献控除とかどうでしょ。 sougetsu2007/05/05 08:41:27

そうですね、不公平なのは確かですね。

環境家計簿をつけて確定申告すると、税金が還付されるようにするとか、環境に対する負担の公平化は必要になるかもしれません。

すると、公認の環境家計士(環境監査)も必要になって、雇用創出にもなりますし。この資格とりたいって、ヒト結構出てくるんぢゃないかな。

つながり質問 sprout-seed2007/05/05 00:18:22

前に、F1ドライバーがエコ乗用車のCMに出てたと思うのですが、こういうのはどう思いますか?

私は観るたびになんだか違和感を感じて仕方ありませんでした。

一番燃費の悪い車を日々乗り回していながら、なんでそんなCM出るかなぁ…と。

F1ドライバーがエコを謳っても構いませんし、F1自体を非難する気もないですが、お前がそれを言うか?、みたいな。

皆さんは、どう思いますか?

それはもちろん。 szszsz2007/05/04 23:56:04

言い分としてはあってるんだけど。

やっぱり、スケールが違うような。

タバコってやめれるけど、車って自分の意志では止めることができなと思うんだよね。

タバコをすわなくても、仕事に支障はないけれど、車がないと支障はあるわけだし。

でもただ一つ言えることは、タバコを吸っている時点で、止めれない人なんだと思う。辞める意志があれば、もうすでに止めているでしょう。

絶対夜道を歩いていて、痴漢に遭わないという保障があれば、私も歩いて帰るけど。

タバコを止めて、会社から賞金がでたり、タバコの分のお金が浮いたりしたら、それはそれで、いいじゃん。

とりあえず、喫煙してる人の隣はいることだけで、私はしんどい。

車はすぐに立ち去ってくれるし、風が協力してくれるけど。

至近距離で会話してると、息苦しいから・・・そう言われても仕方ないかもしれない。

結局、タバコはお金持ちの道楽なんだろうと思う。

今は中毒の要素があるかもしれないけど。

タバコを吸いたくなる気持ちもわかるし、やめれない状態も理解できるけど、

もし結婚相手が吸っていたら、必ず止めて欲しい。間違いなく、死期が早まるから。それで、何人もの葬儀に参列して、何人もの苦しみを目の当たりにしてきたから。一日でも長く一緒にいたいから。 

そんな簡単に止めることはできないかもしれないけど、大切な人ができたら、止めてあげることも必要だと思う。

きっと、それで大切な人を失ったときに初めて気づくんじゃないかな。

時々、思う。好きだって言って、目の前でタバコ吸ってると、この人は、私が肺がんになって死んだら、タバコ止めるんだろうな。って。考えてくれてるのかな。

ってね。

止めれないと思うけど。止めなければならない日が、人生で一度はくるから。そのときまた、考えればいいよ。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません