ふと疑問に思ったのですが、先日の愛知県長久手町で起きた立てこもり事件で大林容疑者は殺人未遂容疑で逮捕されていますが、自分は殺人容疑だと思うのですが。なぜなら、林警部が銃撃され亡くなっているのだから殺人罪じゃないのですか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/05/21 22:28:38
  • 終了:2007/05/23 16:29:03

回答(3件)

id:spyglass No.1

spyglass回答回数455ベストアンサー獲得回数292007/05/21 22:35:32

ポイント27pt

> 自分は殺人容疑だと思うのですが。

そうですね、直に殺人容疑に切り替わりますよ。

途中で切り替える事によって容疑者の拘束時間が倍になりますよね。

その間に他の容疑も無いかを取り調べるための時間稼ぎです。


URLはダミーです。

http://q.hatena.ne.jp/

id:Baku7770 No.2

Baku7770回答回数2831ベストアンサー獲得回数1812007/05/21 22:58:50

ポイント27pt

 回答に先立ち、林警部のご冥福をお祈り申し上げます。

殺人罪 - Wikipedia

 

 まず殺人未遂は犯人の子供たちに対する罪です。

 二つの理由が考えられます。

 一つは殺意を持って拳銃を撃った相手は自分の子供たちであり、亡くなられた林警部については防弾チョッキを着ており弾丸が当たっても死なないだろうと驚かせるために撃ったとすれば殺意がないことから過失致死罪となりますので取り調べてその辺を確認した上で本件である林警部を死に至らしめた罪の逮捕状を取ろうとしている。

 もう一つの理由は拘留期限がありますので一旦殺人未遂で逮捕。拘留期限目一杯取り調べた上で殺人罪か過失致死で再逮捕しようとしている。

 どちらかです。いずれにしろ林警部の死を無駄にしないようきっちりと取り調べをして欲しいものです。

id:takarin473

>まず殺人未遂は犯人の子供たちに対する罪です。

>実の我が子を最初から殺すつもりだったということですか?犯人は長男の容態を心配していたようですが。

2007/05/22 09:46:39
id:fuldagap No.3

fuldagap回答回数18ベストアンサー獲得回数02007/05/23 10:09:36

ポイント26pt

↑の疑問についての答えなのですが、銃で撃つ、というのは例えば殴る蹴るに比べて、やられた人が死んでしまう可能性がかなり高いです。そのため「未必の故意」があったということで、殺人未遂での逮捕になったのではないかと思われます。

未必の故意についてはこちらなど↓

http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo12.php

id:takarin473

回答ありがとうございます。

2007/05/23 16:28:43
  • id:tokyosmash
    逮捕の容疑は結構曖昧なもんだと思います。
    殺すつもりが無くても銃で人間を撃ったなら、「殺人未遂」で逮捕されるのは通例です。実際に殺意があったかどうかをみんなで検討するのが裁判ですよね。

    そして殉職したSAT隊員への罪は「殺人罪」です。そのうち切り替わって再逮捕されるでしょう。警察側も会見で明言してました。


    上の回答者さんが「過失致死罪」とおっしゃっていますが、それは違うような気が・・。殺意があったかどうかではなく、故意性が重要なようです。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%A4%B1%E8%87%B4%E6%AD%BB%E5%82%B7%E7%BD%AA

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません