ちなみに、その「１」はtracking cookieってヤツです。
無視する？
解決？
除外？
No.2
7
2
27pt
http://eazyfox.homelinux.org/Security/Beginner/beginner08.html
ここが参考になると思います。
tracking cookie自体は大したセキュリティリスクではありません。例えばショッピングの履歴を残したり、ユーザの訪問履歴を残したり、IDとパスワードを保存して入力の手間を省いたりするのに使われます。
多くの場合はクッキーは暗号化されているのですが、暗号化されていない場合は第三者に読み出されてパスワード等を読まれたりすることがあるため、一部のアンチウイルスソフトでは反応するようになっています。
今回の場合は、それほど神経質になる必要は無いと思います。
自分の場合は、気持ちが悪いのでブラウザでクッキーの設定をオフにして、必要があるときだけ許可するようにしています。
No.1
52361
27pt
トラッキングクッキーはそれほど重大なセキュリティリスクではありませんので、無視してもかまわないかと思います。 たとえば、サイト最適化のためにユーザの訪問履歴を獲得するのに利用されるようなクッキーです。
解決（削除）しても同じサイトを訪問すれば、また同じクッキーを食べさせられてしまうので、除外登録してしまうのが良いかもしれません。
No.2
72
ここでベストアンサー
27pt
http://eazyfox.homelinux.org/Security/Beginner/beginner08.html
ここが参考になると思います。
tracking cookie自体は大したセキュリティリスクではありません。例えばショッピングの履歴を残したり、ユーザの訪問履歴を残したり、IDとパスワードを保存して入力の手間を省いたりするのに使われます。
多くの場合はクッキーは暗号化されているのですが、暗号化されていない場合は第三者に読み出されてパスワード等を読まれたりすることがあるため、一部のアンチウイルスソフトでは反応するようになっています。
今回の場合は、それほど神経質になる必要は無いと思います。
自分の場合は、気持ちが悪いのでブラウザでクッキーの設定をオフにして、必要があるときだけ許可するようにしています。
No.3
111
26pt
除外。
技術的に、クッキーはスパイウェアではありません。クライアントコンピュータに残るクッキーには、スパイウェアとなるプログラムコードやスクリプトは入っていない。
しかし、アンチスパイウェアの多くは、クッキーをスパイウェアとして検出します。クッキーは現在ほとんどの Web サイトで使われている技術で、ユーザーのサイトでの利便性を高めたり、ユーザーを見せたい情報に誘導するために欠かせない技術のひとつです。 tracking cookieもそのひとつ。
cf:
137
136
2
コメント（0件)