皇室関係者に「さま」を付けて報道する理由を教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/06/06 12:39:27
  • 終了:2007/06/06 14:55:04

回答(2件)

id:KairuaAruika No.1

KairuaAruika回答回数6926ベストアンサー獲得回数972007/06/06 12:44:26

ポイント35pt

http://q.hatena.ne.jp/1097159536

参考までに

id:adan

ありがとうございます。

ざっと見たところ、特にそうしないといけない理由はなさそうなので、「昔からそう報道しているから」ということでしょうか。

2007/06/06 12:52:54
id:TNIOP No.2

TNIOP回答回数2344ベストアンサー獲得回数582007/06/06 14:46:35

ポイント35pt

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E6%97%8F#.E7.8F.BE.E8.A1....

皇室典範上、皇后・太皇太后・皇太后は陛下、それ以外の皇族は殿下の敬称を称することとなっている(皇室典範23条)が、マスコミでは、平仮名の「さま」をつけて「**さま」と呼ばれることが多い(漢字の「様」をつけて「**様」と呼ばれることは少ない)。

皇室典範により陛下や殿下という敬称をつけることが決められているそうです。

だから日本の文法上、皇室関係者には「殿下」か「さま」以外で呼ぶことが出来ないのでしょう。

「様」ではなく「さま」と呼ぶのは昔の名残だと思います。

id:adan

ありがとうございます。

2007/06/06 14:54:35
  • id:condorpasapasa
    通常のマスメディア(新聞テレビラジオ)は皇室典範(強制力や罰則はもちろんない。不敬罪は戦前のもの)に常識として、従っていますね。「さま」だけでは足りない、もっと敬語を使えという意識の政治家・国民さえいるようで、動詞を通常体で書いた新聞に不快だという人もいるようです。

    http://nipponkaigikagoshima.blog.ocn.ne.jp/weblog/2006/06/post_b30f.html

    http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2003/01291/contents/044.htm

    昭和天皇が1987年に死亡したとき、「崩御」という表現を使わなかった新聞(日本新聞協会加盟)は3つしかなく、沖縄の2つと長崎新聞だけだったはずです。第二次大戦で微妙な気持ちを抱く土地だけでした。


    もちろん「しんぶん赤旗」や皇室への独自姿勢が明らかなメディアは敬称なしで書いています。(日刊ゲンダイや夕刊フジもわりあい特別扱い無し)その部分を読むと、ふだん他メディアで触れている常識との落差で過激な印象でどきっとしますよ。
  • id:takokuro
    天皇ご一家は、
    日本国民にとっては、

    人間国宝のような存在、

    日本人が、パッと100年かそこらで、
    バラック建ての歴史しか持たない国ではないこと。。

    昔から、
    しっかりとした歴史、
    しかも君主政治でも、
    民主主義を君主後継者らは、幼年より教育され、

    ヨーロッパなどユダヤ政商らに政治経済の実権を握られ、
    国民を搾取し続けてきた歴史をもつ国とは違うという点で、
    日本の皇室は地球の宝な野田と思います。

    国民が宝にしてるものを、
    他国の人が、
    侮辱するのは、少なくとも、マナー違反ではあるといえます。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません