アメリカの民主党はなぜ共和党よりも人権問題に積極的なんでしょうか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人1回まで
  • 登録:2007/06/24 19:48:04
  • 終了:2007/07/01 19:50:03

回答(4件)

id:batti55 No.1

batti55回答回数904ベストアンサー獲得回数272007/06/24 20:02:40

ポイント23pt

http://www.jmrlsi.co.jp/menu/btrend/2002/trend2002_11.html

歴史と支持基盤がそうさせているのでは。

id:pikupiku No.2

pikupiku回答回数3043ベストアンサー獲得回数732007/06/24 22:42:13

ポイント23pt

まあ、アメリカ共産党ですから。

人権問題に積極的なふりをしているだけです。


チベット、ウイグルは無視です。

http://vaccine.sblo.jp/article/870024.html

id:I11 No.3

ラージアイ・イレブン回答回数732ベストアンサー獲得回数552007/06/28 17:55:15

ポイント22pt

アメリカ合衆国の共和党と民主党は、人権問題であれ安全保障問題であれ、本質的・根本的な差異はありません。

人権を尊重するという点では共和党も民主党も尊重しますし、人道に反していても必要があれば戦争を含めあらゆる手段を講じるという点でも共和党と民主党は同じです。

たとえば、奴隷解放法を制定した当時の議会は共和党が多数派ですし、奴隷解放を宣言したリンカーン大統領も共和党です。黒人の参政権を認めた公民権法を制定した議会も、共和党が多数派でした。

一方、第二次世界大戦時、民主党のルーズベルト大統領は日系市民を強制収容所に収監しました。後に日系人の強制収容は間違いだったと大統領は反省と謝罪を表明し、日系アメリカ人補償法に署名しましたが、署名したのは共和党のドナルド・レーガンでした。

 

結論としては、回答1と2は誤りで、「アメリカの民主党はなぜ共和党よりも人権問題に積極的」なのではなく、「アメリカの民主党はなぜ共和党よりも人権問題に積極的」というイメージやそうしたイメージで語られる言及だけがあるにすぎないのだと思われます。

 

アメリカの人権と人権政策 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%A...

日系人の強制収容 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B3%BB%E4%BA%BA%E3%81%A...

民主党 (アメリカ) - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A_%28%E3%...

id:takokuro No.4

takokuro回答回数262ベストアンサー獲得回数32007/06/29 18:37:21

ポイント22pt

共和党が、

ウォール街などCFR、米軍が戦争で途上国を破壊することで

儲かる企業(べくテル社非公開株式)や

新たな病気・・エイズ、鳥インフルエンザ、など・・のワクチンや新薬開発企業(ギリヤド社)の役員や大株主である立場の人が、

共和党で政権に就くと、

たとえば・・・ラムズフェルド氏は、米軍にとりインフルエンザのタミフルだかを大量に購入したり、

日本に大量に輸入させたりできる。。

日本に、輸入しやすいように法律を変えさせることもできる・・

H17年12/13、国会を強行通過させた

   医薬品医療機器総合機構法

http://www.notnet.jp/ 上田哲氏:世論力テレビ>ニュースの正体 >【警告】

この法律で、

それまでは輸入に際し、

大丈夫か国の責任として調査、解析,証明をして、

国が輸入を許可し、

輸入後、服用後の調査、検査、資料集め、実際に問題が起こったときの対応も

国が責任をもってしていたのを・・

この法律により、

民間が、民間で作られた薬品等を調査し、輸入許可し、

問題があるという情報も民間が対応し、

民間が調査し、その結果を出すことになってしまった・・・

国民は輸入された薬、新薬に対し、

国からの保証はない医療品を使うことになる・・

医師たちは、、これまでは国が保証してる薬だからというので、

臨床で使うことができたが、、

大きな拠り所となっていたものが無い上で、

診療するということなのかなぁ・・・??

大丈夫なのかな??

独立行政法人 農業・生物系特定産業技術研究機構という


話が外れましたが・・

こういう利権に結びついた立場の人たちが共和党支持者らに多く、

対して、、そういう利権からは縁のない立場の人たちが民主党に多くなるということではないでしょうか?

弱者の立場、、ということで、

そういう問題に向かってる議員さんが多いのでは・・

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%85%9A_%28%E3%...

また、鳥インフルエンザなるものの信憑性を証明する機関が・・

これまた、国ではなく、民間で、

独立行政法人 農業・生物系特定産業技術研究機構というところ・・

非公開情報で、

国民が納得できないままに、、

鳥インフルエンザを受け入れてるというのは、、

公開できない細かく説明できない理由があるのでしょうか?

WHOがフィリピンに流行してるという鳥インフルエンザ救援活動していたら、

安倍氏がフィリピンへ数十億とかの対策費用を贈呈し、

WHOに鳥インフルエンザの検体を持ち出すことを拒否してる。。

理由は、検体はワクチンを作るのに必要な材料だというので、

タダで持ち出されては、困るという理屈でした・・・

民間企業の利害にこれほどまでに他国の政治を動かすことができるのは、

ホワイトハウス閣僚に参画するからこその権力とは言えないでしょうか?

アメリカ国家とは

民主主義性の最も低い、

巨大資本絶対主義という自由主義は、

最も!資本に縁のない立場の人に不平等な思想のような気がしません?・・?

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません